Ухвала суду № 116864342, 07.02.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2024 рокуСправа №160/8097/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/8097/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБРЮ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МБРЮ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення задоволено; визнано протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 16.02.2023 року № 02714/04-36-09-01/42472640 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МБРЮ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року у справі № 160/8097/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07. 2023 року залишено без змін.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено ЄДРПОУ відповідача "43145015" замість вірного "44118658".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі № 160/8097/23, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі № 160/8097/23, а саме зазначити вірний ЄДРПОУ відповідача "44118658" замість помилково зазначеного "43145015".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська