Ухвала суду № 116864286, 07.02.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 лютого 2024 рокуСправа №160/5340/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.

за участі:

представника позивача Порохняча М.О.

представника відповідача Пащенко В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження до закінчення проведення позапланової перевірки у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод, в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець, вул. Єдності, 162 Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 13.12.2021 №315;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець, вул. Єдності, 162 Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 13.12.2021 №315.

Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 20.06.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 27.07.2022 зупинено провадження у справі №160/5340/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод - до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 15.01.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 01.02.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

В підготовче засідання 01.02.2024 з`явився представник позивача.

В підготовчому засіданні 01.02.2024 оголошено перерву.

В підготовче засідання 07.02.2024 з`явились представники сторін.

07.02.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області заяви/звернення Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» щодо проведення позапланової перевірки з питань усунення порушень, які є підставою для застосування заходів реагування. Представник відповідача зауважує, що акт про усунення порушень матиме доказову базу у справі №160/5340/22.

Вирішуючи клопотання сторін, суд виходить з наступного.

З долученого до матеріалів справи акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 13.12.2021 №315 вбачається, що перевіркою встановлено ряд порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до закінчення позапланової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення проведення позапланової перевірки - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/5340/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про застосування заходів реагування до закінчення проведення позапланової перевірки.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення позапланової перевірки.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 07.02.2024.

Суддя М.В. Бондар