Ухвала суду № 116864142, 06.02.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2024 рокуСправа №160/21386/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/21386/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

19 січня 2024 року від позивачки надійшла заява, в якому остання просила виправити описку у виконавчому листі у справі № 160/21386/23, виданими Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.12.2023, виключивши абзац «В решті позовних вимог відмовити».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/21386/23 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2024р. о 14:00 год.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання 06.02.2024 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд розглянув вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/784/23 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 р. у справі 160/21386/23 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у не проведенні з 01.04.2019 р. перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 27.07.2022 р. №3/335.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 27.07.2022 р. №3/335, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 р. у справі №160/21386/23 набрало законної сили 25.12.2023 р.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 р. у справі 160/21386/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 27.07.2022 р. №3/335, з урахуванням раніше виплачених сум видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Разом з тим, при виготовлені виконавчого листа у справі №160/21386/23, судом допущено технічну помилку (описку), внаслідок чого помилково вказаний абзац в резолютивній частині виконавчого листа - В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/21386/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/21386/23, шляхом виключення абзацу в тексті виконавчого листа «В решті позовних вимог відмовити.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко