Ухвала суду № 116861678, 08.02.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/72/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1

та її представника адвоката Мартищук Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання АТ "СтраховоїГрупи "ТАС" прозупинення провадженняу справі за позовомподаним представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мартищук Л.П. до ПАТ "Страхової Групи "ТАС" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мартищук Л.П. до ПАТ "Страхової Групи "ТАС" про зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчесудове засіданняпредставник відповідачаПАТ "СтраховоїГрупи "ТАС"не з`явився,однак нимибуло поданоклопотання про зупиненняпровадження усправі. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини наявності чи відсутності вини водія у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце яка сталася 09.08.2022 року в результаті якої позивач отримав тілесні ушкодження - не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, оскільки кримінальне провадження № 12022211050000149, щодо встановлення вини ОСОБА_2 ще триває та вироку по справі ще не прийнято.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мартищук Л.П. заперечили стосовно поданного клопотання, просять відмовити у його задоволенні.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили вироком у кримінальній справі ЄУ №593/1354/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "СтраховоїГрупи "ТАС" прозупинення провадженняу справі задоволити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною до ПАТ "Страхової Групи "ТАС" про зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили вироком у кримінальній справі ЄУ №593/1354/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Я.М. Музика