Ухвала суду № 116860266, 07.02.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/82/24

Провадження № 2-н/702/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07 лютого 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М.,розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі від 06.02.2024 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 37347, 44 грн,

ВСТАНОВИВ :

КП «Теплокомуненерго» містаМонастирище звернулося до суду із вищевказаною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Монастирищенським районним судом Черкаської області задоволено заяву КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що після виготовлення тексту судового наказу, його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась описка в першому абзаці його резолютивної частини, а саме не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даній справі суд вирішує питання виправлення описки без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині судового наказу від 06.02.2024 описку в частині зазначення прізвища боржника , де вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену судом описку при винесенні судового наказу від 06.02.2024 у цивільній справі № 702/82/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 37347 (тридцять сім тисяч триста сорок сім) гривень44 коп, при написанні прізвища боржника та правильним вважати прізвище боржника " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло