Ухвала суду № 116859670, 20.11.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2023

Справа № 334/2026/23

Провадження № 2/334/1243/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни,

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог: Інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» Мілєва Ольга Федорівна,

Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника третьої особи Пилипенко І.В. (діє в порядку самопредставництва), представника третьої особи - Салімонов Р.Є. (діє на підставі ордеру АР №1127002 від 01.06.2023) -

встановив:

17.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» Мілєва Ольга Федорівна, Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якій позивач просить визнати недійсним рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компанійському) районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; зобов`язати головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та має кадастровий номер 2310100000:04:025:0475 шляхом закриття поземельної книги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

28 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків з доданою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_4 , Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; витребувано від Інженера-землеврядника ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_4 : - документацію із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; від Державного кадастрового реєстратора у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни: - рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни про державну реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; - заяву що була подана для державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; - документи що належним чином підтверджують погодження поділу (об`єднання, встановлення меж) земельної ділянки 2310100000:04:025:0475 з органами місцевого самоврядування, фізичними чи юридичними особами.

Визначено строк для подання витребуваних доказів.

28.06.2023 від ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» надійшло повідомлення про неможливість забезпечення явки ОСОБА_4 через її звільнення. Витребувані докази суду не надано.

29.09.2023 від відповідача головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги не визнає. Витребувані докази суду не надано.

В підготовчомузасіданні позивачзвернувся зклопотанням провитребування доказів асаме відголовного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області:всі матеріалиреєстраційної справипро державнуреєстрацію земельноїділянки кадастровийномер 2310100000:04:025:0475,які сталипідставою формуваннякадастрового номеруземельної ділянкита реєстраціїземельної ділянкив Державномуземельному кадастрі,зокрема:-витяг зДержавного земельногокадастру проземельну ділянкукадастровий номер2310100000:04:025:0475;-заяву,що булаподана длядержавної реєстраціїземельної ділянкикадастровий номер2310100000:04:025:0475;-документи щоналежним чиномпідтверджують погодженняподілу (об`єднання,встановлення меж)земельної ділянки2310100000:04:025:0475з органамимісцевого самоврядування,фізичними чиюридичними особами;від товаристваз обмеженоювідповідальністю «Центрземлеустрою тагеодезії»: - документацію із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що ухвалою суду при відкритті провадження вказані докази були витребувані, проте особами, у яких суд витребував докази, ухвала суду не виконана, а вказані доказі мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник третьої особи - Запорізької міської ради в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Салімонов Р.Є. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 (докази), ст.77 (належність), ст.78 (допустимість), ст.79 (достовірність) ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме: стан особи на момент складання заповіту та відповідність змісту заповіту її волевиявленню, яке повинно бути вільним та відповідати внутрішній волі особи; відповідність заповіту за формою та порядком посвідчення вимогам закону.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є визнання недійсним рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компанійському) районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475 та скасування такої державної реєстрації.

Тобто заповіт, матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475, які стали підставою формування кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, підлягають обов`язковому дослідженню судом.

Ухвалою суду 28.04.2023 року при відкритті провадження у справі, судом було витребувано від Інженера-землеврядника ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_4 : - документацію із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; від Державного кадастрового реєстратора у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни: - рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому (Компаніївському) районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бокової Анни Сергіївни про державну реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; - заяву що була подана для державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475; - документи що належним чином підтверджують погодження поділу (об`єднання, встановлення меж) земельної ділянки 2310100000:04:025:0475 з органами місцевого самоврядування, фізичними чи юридичними особами.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що витребувані докази на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням того факту, що судом витребувано докази, які мають значення для розгляду справи по суті, то доцільним є відкладення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відголовного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області /25030,м.Кропивницький,вул.Академіка Корольова,26/: всі матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475, які стали підставою формування кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, зокрема:

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:04:025:0475;

- заяву, що була подана для державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475;

- документи що належним чином підтверджують погодження поділу (об`єднання, встановлення меж) земельної ділянки 2310100000:04:025:0475 з органами місцевого самоврядування, фізичними чи юридичними особами.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою та геодезії» /69035, м. Запоріжжя, вул Лермонтова (Вячеслава Зайцева), 18/:

- документацію із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:04:025:0475

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - до 18.12.2023.

Роз`яснити головномууправлінню Держгеокадаструу Кіровоградськійобласті,товариству зобмеженою відповідальністю«Центр землеустроюта геодезії»,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання до 19 грудня 2023 о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.