Рішення № 116858398, 08.02.2024, Оржицький районний суд Полтавської області

543/944/23

2/543/60/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.02.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся 26.09.2023 до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позові вказано, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 01.08.2016, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вказує у позовній заяві позивач, у подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 12.10.2021 отримав картку типу: Преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.).

Позивач вказує, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості він станом на 23.08.2023 має заборгованість в сумі 227448,06 грн., яка складається з наступного: 188110,57 грн. заборгованість за кредитом, 0.00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 39337,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2016, яка складається з наступного: 188110,57 грн. заборгованість за кредитом, 39337,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Представник заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 92, 99).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із витягом із статуту позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 94-95). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також банківською ліцензією підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с. 93, 96).

Судом встановлено,що 01.08.2016між АТКБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір шляхомпідписання заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг уПриватБанку,відповідно доумов якогоостанній отримавкредит увигляді встановленогокредитного лімітуна картковийрахунок.У вказанійзаяві зазначено,що ОСОБА_1 згідний з тим, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими на рекламному буклеті, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг і згідний з його умовами (а.с. 23).

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

03.11.2020, 13.11.2020, 24.11.2020, 04.12.2020 та 28.01.2021 відповідачем підписані заявки на актуалізацію даних по преміальній картці щодо збільшення кредитного ліміту (а.с.24-28).

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.08.2016, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 23.08.2023) заборгованістьу розмірі 227448,06 грн., яка, на думку позивача, складається з наступного: 188110,57 грн. заборгованість за тілом кредиту, 39337,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-20).

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимогЦивільного кодексу.

У відповідності до вимогст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимогст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймаєдо увагирозрахунок заборгованостіза договором(якабула станомна 23.08.2023),оскільки вінузгоджується знаявним кредитнимдоговором (умовамиі правиламинадання банківськихпослуг),матеріалами справив їхсукупності іїм несуперечить. ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору №б/н від 01.08.2016 та добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитом та відсотки за користування кредитом, тому у є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3411,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 627, 634, 638, 525,1048-1050,1054, 1065-1 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,247,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1,11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2016 року, яка складається з наступного: 188110 (сто вісімдесят вісім тисяч сто десять) гривень 57 копійок заборгованість за кредитом, 39337 (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 49 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 72 копійки.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст.284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя