Ухвала суду № 116858195, 08.02.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/235/2024

Справа № 537/4952/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 вм.Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бахмата О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №08930-02/2022, укладеним 09.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , у розмірі 11590 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно матеріалів справи просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бахмат О.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що у наданій копії електронного договору відсутній номер рахунка позичальника, письмових доказів про перерахування на будь-які рахунки ОСОБА_1 суми кредиту матеріали справи не містять, а тому відповідач не визнає факту отримання кредитних коштів від позикодавця. Зазначив, що через наявність у відповідача великої кількості рахунків, в тому числі і закритих, він не в змозі перевірити, чи було надходження коштів у вказаній у договорі сумі від ТОВ «ФК «Інвеструм», також йому і відповідачеві невідомо, чи укладався ОСОБА_1 договір №08930-02/2022 від 09.02.2022 з ТОВ «ФК «Інвеструм», оскільки відповідач постійно бере кредити у різних фінансових установах.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За вимогами ч.2 ст.100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. В силу ч.3 цієї статті учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (ч.4 ст. 100 ЦПК України). Згідно ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ст.. 101 ЦПК України оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи; за клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

Оскільки представниквідповідача невизнав фактуукладення ОСОБА_1 договору №08930-02/2022від 09.02.2022з ТОВ«ФК «Інвеструм»,ставить підсумнів відповідність паперових копій оригіналам електронних доказів, поданих позивачем, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати оригінал кредитного договору та додатку.

Також судвважає заможливе роз`яснитипозивачу зогляду нате,що відповідачне визнаєфакту отриманнякредитних коштіввід позикодавцяі ранішевідзиву напозов неподавав,що відповіднодо ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду,позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 100, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів, паперові копії яких долучалися до справи:

-договір про надання фінансового кредиту №08930-02/2022 від 09.02.2022, укладений ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «Інвеструм»,

-додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №08930-02/2022 від 09.02.2022

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва