Рішення № 116858178, 07.02.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/29/2024

Справа № 537/174/24

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської область, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокатПасюк В.В.звернувся досуду іззаявою впорядку окремогопровадження,згідно якоїпросить судвстановити юридичнийфакт,що дублікатдоговору дарування,виданого 28.03.1997року державнимнотаріусом ДругоїКременчуцької нотаріальноїконтори ЛитвиненкоЛ.І.зареєстрованим №1-84,замість втраченогодоговору дарування,посвідченого 2-юКременчуцькою державноюнотаріальною конторою19липня 1993року зар-4475належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявимотивовані тим,що 28.03.1997року державнимнотаріусом ДругоїКременчуцької нотаріальноїконтори ЛитвиненкоЛ.І.було виданодублікат договорударування (реєстровий№1-84),посвідченого ДругоюКременчуцькою державноюнотаріальною конторою19липня 1993року зар-4475замість втраченого.Реєстрацію здійсненоКП «КМБТІ»у книзіМ-2під номером192від 09.04.1997року.Згідно вищенаведеного договору, ОСОБА_2 подарувала,а ОСОБА_3 прийняла удар квартиру АДРЕСА_1 .Реєстрацію КП«КМБТІ» укнизі М-2під номером192від 09.04.1997року здійсненотакож на ОСОБА_3 .Однак приоформленні договорударування від19.07.1993року зареєстрованим4475було допущеноописку унаписанні прізвищаобдарованого,замість « ОСОБА_4 »було записано« ОСОБА_5 ».При проведенніреєстрації прававласності КП«Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації» такожбуло вказано,що здійсненореєстрацію праваособистої власностіна квартируза ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 . Таким чином, у дублікаті договору дарування виданого 28.03.1997 р. державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори Литвиненко Л.І. зареєстрованим №1-84, замість втраченого договору дарування, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 19 липня 1993 року за р-4475 зазначено невірно прізвище обдарованого у преамбулі договору та у п.1 та п.5 договору зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість в повній мірі реалізувати своє право власності, при цьому організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки оригінал договору втрачено, а до виданого дублікату немає можливості вносити будь-які зміни. За таких обставин, заявник і вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пасюк В.В. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представник надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, відсутності заявника та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської область, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

28.03.1997 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори Литвиненко Л.І. видано дублікат договору дарування серії ААІ № 662018, зареєстрований за №1-84, замість втраченого договору дарування, посвідченого 2-ю Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 19 липня 1993 року за р-4475.

Відповідно дозмісту зазначеногодублікату договорударування від28.03.1997року, ОСОБА_2 ,в інтересахякої напідставі довіреностідіяв ОСОБА_6 ,подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

09.04.1997року укнизі М 2під номером192,комунальне підприємство«Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації» здійснилореєстрацію прававласності наквартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 26.01.2012 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.10.1998, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ізроз`ясненнями,наданими вПостанові ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№5від 31березня 1995року,в порядку окремого провадження розглядаютьсясправи провстановлення фактів,якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно достатті 15Цивільного кодексуУкраїни, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: дублікат договорударування серіїААІ №662018,зареєстрований за№1-84,посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори Литвиненко Л.І.; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 26.01.2012 року; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.10.1998, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні власного прізвища заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності останній дублікату договору дарування виданого 28.03.1997 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим №1-84, замість втраченого договору дарування, посвідченого 2-ю Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 19 липня 1993 року за р-4475, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Код ЄДРПОУ 04057287, адреса: вулиця Перемоги, будинок 2, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської область (Код ЄДРПОУ 03351711, адреса: вулиця Покровська, будинок 14, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що дублікат договору дарування виданого 28.03.1997 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори Литвиненко Л.І. зареєстрований за №1-84, замість втраченого договору дарування, посвідченого 2-ю Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 19 липня 1993 року за р-4475 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна