Рішення № 11685783, 05.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-8054/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Притуло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення суду від 14.06.2006 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 100 гривень. На даний час вказана сума є недостатньою для утримання дитини та її розвитку.

Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила та просить суд просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.08.2004 року (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новгородківської сільської ради № 737 від 03.08.2010 року (а.с.10).

Рішенням Мелітопольського районного суду від 09.06.1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.6-7).

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.06.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень (а.с.8-9).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як було встановлено в судовому засіданні, в даний час сума отримуваних аліментів є недостатньою для утримання та розвитку неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2010 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 33214259700168, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Відкликати виконавчий лист № 2-3511/06, виданий Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: