Ухвала суду № 116857728, 25.01.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/485/23

провадження 2-во/368/8/24

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2024 р., суддя Кагарлицькогорайонного судуКиївської областіЗакаблук О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2024 року в справі № 368/485/23, провадження № 2/368/115/24, за позовомКредитної спілки«СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява Кредитної спілки "СуперКредит" про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2024 року в справі № 368/485/23, провадження № 2/368/115/24, за позовомКредитної спілки«СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), в якій вона просить:

- виправити описку в рішенні суду від 16.01.2024 року по справі № 368/485/23, а саме, - вірно зазначити по батькові відповідача ОСОБА_1 .

25.01.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/485/23, провадження № 2 во/368/8/24.

Слухання справи в частині випрвалення осписки було призначено на 11 год. 00 хв. 25.01.2024 року.

В судове засідання, яке відбулося 25.01.2024 року, заявник Кредитна спілка "СуперКредит" не з`явилася, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовезасідання,яке відбулося25.01.2024року,відповідач ОСОБА_1 ,-нез`явився, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті бґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

02.05.2023 року на адресуКагарлицькогорайонногосуду Київськоїобласті надійшла позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), в прохальній частині якої позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження (малозначні спори).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»:

- 5 194,42 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 21.04.2023 року;

- 13 316,93 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 05.08.2021 року по 21.04.2023 року, що разом складає суму в розмірі 18511 (вісімнадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 35 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати:

- 2 684,00 грн. - судовий збір.

4. Розглянути Позовну заяву за відсутності Позивача.

02.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/485/23, провадження № 2/368/337/23.

09.06.2023року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному позовному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 03.07.2023 року.

03.07.2023року проведення підготовчого судового засідання відкладено 11 год. 00 хв. 11.09.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

11.09.2023року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 17.10.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 17.10.2023 року, представник позивача, - Кредитної спілки «СуперКредит», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте,-вматеріалахсправи міститьсяписьтмовезаявапредставника позивача,вякійвін проситьсудслухатисправу безйогоучасті, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовчесудовезасідання,якевідбулося17.10.2023року,відповідач ОСОБА_1 нез`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач не надіслала на адресу суду відзив у строки, які вказані в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі, не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав за неповажну неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 17.10.2023 року.

17.10.2023року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без сторін по справі), по результатахчогосудом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу, на підставі якої зхакрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 20.11.2023 року.

20.11.2023року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 16.01.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

12.12.2023 року на адресу суду надійшла письмова заява клопотання позивача, - Кредитної спілки «СуперКредит», - про закриття провадження у справі та повернення судового збору

16.01.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якої:

Провадження у справі № 368/485/23, провадження № 2/368/115/24, за позовом Кредитної спілки «СуперКредит», -закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

При винесені ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2024 року в справі № 368/485/23, провадження № 2/368/115/24, за позовомКредитної спілки«СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), - задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Кагарлицького районного суду від 16 січня 2024 року в справі № 368/485/23, провадження № 2/368/115/24, за позовомКредитної спілки«СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), наступним чином:

- абзац 2 всупної частини ухвали викласти в наступній редакції:

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), суд, -

- абзац 1 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

02.05.2023 року на адресуКагарлицького районногосуду Київськоїобласті надійшла позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), в прохальній частині якої позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

- абзац 1 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Провадження у справі № 368/485/23, провадження № 2/368/115/24, за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), -закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С