Ухвала суду № 116857638, 07.02.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2664/21

Провадження № 1-в/366/11/24

У Х В А Л А

Іменем України

7лютого 2024року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жеревпілля Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ДСП «Північна Пуща», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.01.2022р. Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідних обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідних обов`язків.

В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 191, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 02.05.2022 року. Під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було притягнуто зо адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу. Обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заступника начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жеревпілля Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ДСП «Північна Пуща», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.01.2022р. Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1