Постанова № 116856826, 01.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/662/24

3/296/498/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ТОВ «КОМПОБУТГАЗ», проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «КОМПОБУТГАЗ», допустив ведення податкового обліку, передбачені підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпунктом 250.2.1 пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме, несвоєчасне подання податкових декларацій екологічного податку за 2 квартал 2023 року, за 3 квартал 2023 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 08.12.2023 №12488/16-31-04-08-03/42366070, який є додатком до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної адміністративної справи без його участі, звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та закриття провадження по даній адміністративній справі, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами в адміністративній справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи те, що суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283 ,ст.284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов