Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/3971/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Разом з тим, до позовної заяви було додано клопотання про призначення у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.
27 вересня 2023 року відповідною ухвалою суду вказане клопотання задоволено, у справі призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК проведення якої доручено експертам Київського клінічного бюро судово-медичних експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
28 грудня 2023 року завідувачем відділення Оксаною Юрченко скеровано лист-повідомлення щодо неможливості проведення експертизи, який отримано судом 7 лютого 2024 року.
Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 7 березня 2024 року.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко
Судове рішення № 116856793, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3971/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: