Ухвала суду № 116856767, 08.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/633/24

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянув заяву ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений адміністративний позов розгляд якого, вважаю не може здійснювати даний склад суду, а отже є необхідним заявити та задовольнити самовідвід з огляду на наступне.

Оскільки з позивачкою помічник судді Туровська К.Б. знаходиться у родинних відносинах, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України).

У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу (ч. 1 ст. 41 КАС України).

Зважаючи на вказану обставину, з метою недопущення сумніву сторін по справі в об`єктивності та неупередженості судді під час її розгляду, уникнення можливих звинувачень в упередженому розгляді справі, вважаю неможливим розгляд указаної вище справи під своїм головуванням та вважаю за доцільне заявити собі самовідвід, який задовольнити.

На підставі ст. ст. 36, 40, 41 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Відвести суддю Євгена Татуйка від розгляду даної судової справи на підставі положень ст. 36 КАС України.

Передати справу до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко