Ухвала суду № 116856706, 08.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10827/23

Категорія 59

2/295/341/24

У Х В А Л А

08.02.2024 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання - Конончук Ю.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ткачука В.В.

представника відповідача адвоката Пилипчука П.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніБогунського районногосуду м.Житомира перебуваєпозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннязаповіту недійсним.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ткачук В.В. заявив клопотання про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертамДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни».В обгрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком позивача. 04.08.2023 отримано довідку приватного нотаріусу Стражник Т.О. за № 1174/02-14, в якій зазначено, що згідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. від 15.03.2022 за реєстром № 435, все майно переходить дружині ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 на момент посвідчення та підписання їм заповіту 15.03.2022 страждав хворобою ЗМУ передміхурової залози Ca простати Т4N1M1 стадія 4 (рак 4-ї стадії), яка могла впливати на його психічний стан. Крім того, ОСОБА_3 приймав ліки та медичні засоби під час лікування, які також могли станом на 15.03.2022, а саме на момент складання та посвідчення заповіту, вплинути на свободу його волевиявлення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пилипчук П.П. не заперечував щодо призначення даної експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної комплексноїсудово-медичноїта судово-психіатричноїекспертизипідлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», керуючись ст.ст.103-105, 52, 247, 258, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити в справі № 295/10827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якими хворобами страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станишівка Житомирського р-ну Житомирської обл. на момент складання та посвідчення заповіту 15.03.2022, які підтверджуються об`єктивними медичними даними, наведеними у наданих на екпертизу медичних документах?

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станишівка Житомирського р-ну Житомирської обл, психічною хворобою?

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станишівка Житомирського р-ну Житомирської обл,іншою хворобою, яка могла б впливати на його психічний стан?

-Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станишівка Житомирського р-ну Житомирської обл, страждав психічною хворобою або іншою хворобою, яка могла б впливати на його психічний стан, то чи міг він станом на день укладення заповіту 15.03.2022 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Які ліки та медичні засоби використовувались під час лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станишівка Житомирського р-ну Житомирської обл, та чи могли вони станом на 15.03.2022, а саме на момент складання та посвідчення заповіту, вплинутина свободу його волевиявлення?

Виконання експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса місце знаходження установи: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної комплексноїсудово-медичноїта судово-психіатричноїекспертизипокласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надавати всі необхідні експерту (-ам) документи при проведенні експертизи та не чинити перешкод в проведенні експертизи експертами.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №295/10827/23.

Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка