Ухвала суду № 116855837, 05.02.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/656/24

Провадження № 1-кс/210/214/24

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВВідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКриворізької Південноїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000430 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчогоСВ Відділенняполіції №2Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКриворізької Південноїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000430 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що посадовими особами Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, за дорученням Прем`єр-міністра України № 2777/1/1-20 від 29.01.2020 року та на підставі листа Державної екологічної інспекції України №5330/4/8-20 від 09.07.2020 року було видано Наказ № 569-П від 02.09.2020 року про проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». У подальшому, у період з 03 вересня по 16 вересня 2020 року посадовими особами Державної екологічної інспекції Придніпровського округу був безпосередньо проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання вказаним суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, за результатами якого 16 вересня 2020 року було складено відповідний акт № 315/6-11/20.

В описі виявлених порушень вимог законодавства, у частині місць видалення відходів, на розміщення яких у встановленому законом порядку отримана дозвільна документація, були зазначені незначні порушення щодо: перевищення проектних потужностей місць видалення відходів (об`ємів складування відходів перевищує обсяг визначений проектом), відсутності огорож та обвалування в місцях видалення відходів, відсутності висновків на оцінку впливу на довкілля окремих місць видалення відходів, несанкціонованого розміщення будівельних відходів на окремих виробничих ділянках, тощо.

За наявними оперативними даними, посадові особи Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, під час проведення перевірки, здійснили огляд усієї промислової території ПАТ «АМКР» та ознайомилися з усіма місцями видалення відходів на території, виявивши при цьому несанкціоноване місце складування відходів доменного виробництва на земельній ділянці, що розташованої у межах географічних координат 47.8403646, 33.3985344; 47.8446054, 33.3956946; 47.8446482, 33.3974032; 47.8414089, 33.4001447 (відповідно до інтернет-ресурсу «Google maps»), у межах виробничої території ПАТ «АМКР» у кількості близько 1 500 тисяч тон. Вказане складування відходів було організоване посадовими особами ПАТ «АМКР» протягом 2015-2022 років без оформлення будь-яких дозвільних документів. Незважаючи на це, посадові особи Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, за домовленістю з посадовими особами ПАТ «АМКР», не включили це порушення до акту перевірки, за що отримали матеріальну винагороду.

Таким чином, посадові особи Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, під час проведення перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ «АМКР», незважаючи на обізнаність щодо наявності несанкціонованого місця видалення відходів, шляхом зловживання службовим становищем, не внесли до акту перевірки вказане правопорушення, не зупинили подальше вчинення протиправної діяльності та не вжили заходів щодо стягнення заподіяної шкоди в адміністративному порядку, що призвело до недоотримання бюджетом грошових коштів у розмірі близько 120 млн. гривень у вигляді штрафних санкцій, за порушення вимог природоохоронного законодавства, обов`язкових платежів за розміщення відходів у розмірі близько 50 млн. гривень та подальшого нанесення шкоди навколишньому середовищу

Встановлення наявності чи відсутності складування відходів, а також проведення розрахунку розміру відшкодування збитків за наявності такого складування, можливе при проведені планових (позапланових) заходів, щодо дотримання ПАТ «АМКР» вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища. Відповідно до постанови КМУ України №303 від 13.03.2022, проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) припинено на період воєнного стану.

Виходячи з вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду земельних ділянок розташованих у межах географічних координат 47.8403646, 33.3985344; 47.8446054, 33.3956946; 47.8446482, 33.3974032; 47.8414089, 33.4001447 (відповідно до інтернет-ресурсу «Google maps»), у межах виробничої території ПАТ «АМКР», за участю спеціалістів з числа працівників Державної екологічної інспекції України та працівників ГУ Держгеокадастра у Дніпропетровській області.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1, перебуває у власності Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", код ЄДРПОУ: 24432974.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ЄДРПОУ 24432974 має юридичну адресу: Дніпропетровська область, м. КривийРіг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1.

Підприємницька діяльність ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» здійснюється за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1. Отже, вищезазначена адреса є місцем вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язкуз зазначеним,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення обставин події кримінального правопорушення, проведення комплексної судової економічної експертизи, здійснення розрахунків завданих збитків, виникла необхідністьу проведенніогляду земельнихділянок розташованиху межахгеографічних координат:47.8403646,33.3985344;47.8446054,33.3956946;47.8446482,33.3974032;47.8414089,33.4001447(відповіднодо інтернет-ресурсу«Googlemaps»),що розташованіна територіїпідприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄРДПОУ 24432974,заадресою:м.Кривий Ріг,вулиця Криворіжсталі,будинок 1 власником якоїєПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», із залученням спеціалістів з числа працівників Державної екологічної інспекції України та працівників ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання ;3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться ;7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий уклопотанні проситьнадати дозвілна проведенняогляду земельнихділянок розташованиху межахгеографічних координат47.8403646,33.3985344;47.8446054,33.3956946;47.8446482,33.3974032;47.8414089,33.4001447(відповіднодо інтернет-ресурсу«Googlemaps»),що розташованіна територіїпідприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄРДПОУ 24432974,заадресою:м.Кривий Ріг,вулиця Криворіжсталі,будинок 1 власником якоїєПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

При цьому, до матеріалів справи надано лише рапорт, що земельні ділянки знаходяться саме у межах географічних координат 47.8403646, 33.3985344; 47.8446054, 33.3956946; 47.8446482, 33.3974032; 47.8414089, 33.4001447 (відповідно до інтернет-ресурсу «Google maps»), який сам по собі не є доказом по справі, інших належних та допустимих доказів щодо знаходження земельних ділянок слідчим не надано.

Враховуючи відсутність факту доведення слідчим достатніх підстав для проведення огляду земельної ділянки за вказаними координатами, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить належного обґрунтування, достовірних відомостей щодо того, що відшукувані речі знаходяться на земельних ділянках за вказаними координатами у клопотанні, та фактично містить припущення слідчого без належного підтвердження необхідності та підстав проведення огляду.

Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВВідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКриворізької Південноїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000430 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Повний текстухвали судупроголошено 05лютого 2024року о14-45годині.

Слідчого суддя: ОСОБА_1