Вирок № 116855740, 08.02.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2218/23

Провадження (1-кп/199/116/24)

ВИРОК

іменем України

08.02.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022000000000836 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське, Донецької області, громадянина України, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села. Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва збройних сил Російської Федерації (далі за текстом - ЗС РФ), досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія РФ шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України. В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06.04.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»). З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань РФ, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів РФ на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» №254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014 припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію. 19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. ЗО, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Так, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою територією України з 05 березня 2022 року.

Після тимчасової окупації частини території Донецької області її окупаційною адміністрацією, а саме фактичним керівництвом так званої «ДНР», окремим населеним пунктам та топографічним об`єктам Донецької області присвоєно найменування, які не відповідають офіційним назвам цих пунктів і об`єктів. Зокрема, смт. Нікольське в один із днів в період з початку березня до початку травня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, було присвоєне найменування «пгт Володарское» та відповідно Нікольській селищній територіальній громаді Маріупольського району Донецької області незаконно присвоєне найменування «Володарский район ДНР».

У подальшому, в невстановлений час, але не пізніше початку червня 2022 року, в умовах військового контролю збройних сил держави-агресора над вказаною територією та встановленого ними окупаційного режиму було сформовано незаконні органи влади в тимчасово окупованому смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області. Зокрема, указом так званого «голови Донецької Народної Республіки» ОСОБА_7 № 263 від 03.06.2022 на окупованій території утворено місцеву адміністрацію ДНР - «адміністрацію Володарськогорайону».Після чогоневстановленими особамиз числапредставників окупаційноївлади російськоїфедерації проведенороботу звиявлення осібсеред місцевогонаселення смт.Нікольське,які бвиконували організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськіфункції управоохоронних,контролюючих,контролюючих,судових органахта незаконнихорганах влади,зокрема,в окупаційніймісцевій адміністраціїдержави-агресора,а такожздійснювали діяльністьза відповідниминапрямками успівпраці зними.При цьому,значна кількістьгромадян Україниз числаспівробітників правоохоронних,контролюючих,судових органівта органівмісцевої владисмт.Нікольське Маріупольськогорайону Донецькоїобласті,діючи міжсобою запопередньою змовою,групою осіб,усвідомлюючи коженпротиправний характерсвоїх дій,погодилися співпрацюватиіз окупаційноювладою тавиконувати вказівкита розпорядженняпредставників окупаційноївлади тавійськових посадовихосіб ЗСРФ.При цьому,зазначена групаосіб розподілиламіж собоюподальші роліу реалізаціївищевказаного спільногозлочинного задуму.Так,в одиніз дніву червні2022року,невстановлені особиіз числапредставників окупаційнихсил російськоїфедерації,запропонували громадянинуУкраїни ОСОБА_5 обійняти посадупершого заступникаголови унезаконно створеномуоргані влади-окупаційній адміністраціїдержави-агресора«Адміністрації Володарськогорайону ДНР».При цьому,громадянин України ОСОБА_5 ,який постійнопроживав натериторії смт.Нікольське Маріупольськогорайону Донецькоїобласті татривалий періодчасу працювавпедагогом,був достеменнообізнаний проте,що у2014році розпочаласьзбройна агресіяросійської федераціїпроти України,а такожпро те,що з24.02.2022вона перерослау широкомасштабневторгнення військРФ натериторію суверенноїдержави,до громадянстваякої вінналежить.Також ОСОБА_5 ,об`єктивно розумівзміст загальновідомихподій проте,що збройніформування РосійськоїФедерації шляхомвчинення воєнногонападу захопилиМаріупольський районДонецької областіта створилина окупованійтериторії окупаційніадміністрації.Незважаючи навказані факти, ОСОБА_5 ,будучи громадяниномУкраїни,усвідомлюючи,що Українає унітарноюдержавою,її суверенітетУкраїни поширюєтьсяна всютериторію держави,яка вмежах існуючогокордону єцілісною інедоторканною,перебуваючи втимчасово окупованомусмт.Нікольське Маріупольськогорайону Донецькоїобласті,керуючись корисливимимотивами,з метоюсприяння представникамокупаційної владита військовимпосадовим особамЗС РФу веденніагресивної війнипроти України,діючи запопередньою змовоюгрупою осібз невстановленимипрацівниками правоохоронних,контролюючих,судових органівта незаконнихорганів владисмт.Нікольське Маріупольськогорайону Донецькоїобласті,які перейшлина бікворога,нехтуючи прицьому положеннямиКонституції Українита вимогамиінших законівУкраїни,погодився виконувативідведену йомуроль уреалізації спільногозлочинного задумута добровільнозайняв посаду,пов`язану звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій унезаконному органівлади,створеному натимчасово окупованійтериторії вокупаційній адміністраціїдержави-агресора,а саме«першого заступникаголови адміністраціїВолодарського районуДНР».У подальшому,достовірно розуміючи,що натериторії смт.Нікольське Маріупольськогорайону Донецькоїобласті дієокупаційний режим,введений узв`язкуіз захопленнямвійськовослужбовцями тапредставникам ЗбройнихСил РосійськоїФедерації територіїта державноївлади увказаному населеномупункті,всупереч передбаченогоЗаконом України«Про місцевесамоврядування вУкраїні» порядку, ОСОБА_5 приступив довиконання покладенихна ньогопредставниками РФорганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій унезаконному органівлади -окупаційної адміністраціїдержави-агресора,в які,окрім сприянняпротиправній діяльностідержаві-агресору,входять:організація роботиокупаційної адміністраціїдержави-агресората здійсненнякерівництва їїдіяльністю завідсутності головиадміністрації;ініціювання питанняперед головоюадміністрації щодопризначення осібна посадив окупаційнійадміністрації держави-агресора;управління захопленимиоб`єктамижитлово-комунальногогосподарства,побутового,торговельного обслуговування,транспорту ізв`язку,що перебуваютьу комунальнійвласності місцевоїради смт.Нікольське,в томучислі накористь представниківдержави-агресора;здійснення управліннязахопленим майном,яке перебуваєу комунальнійвласності місцевоїради смт.Нікольське,в томучислі накористь представниківдержави-агресора;встановлення обмеженнящодо перебуванняу певнийперіод добина вулицяхта вінших громадськихмісцях безвизначених документів;тимчасове обмеженняабо заборонаруху транспортнихзасобів іпішоходів навулицях,дорогах таділянках місцевості;організація перевіркидокументів,що посвідчуютьособу,у фізичнихосіб,а вразі потреби-огляд речей,транспортних засобів,багажу тавантажів,службових приміщеньі житлагромадян.У такийспосіб ОСОБА_5 ,перебуваючи напосаді «першогозаступника головиадміністрації Володарськогорайону ДНР»,діючи умисноза попередньоюзмовою групоюосіб зіншими представникамиокупаційної адміністрації,у томучислі зпрацівниками правоохороннихорганів України,які перейшлина бікворога,здійснює незаконнівладні повноваженняна територіїНікольської селищноїтериторіальної громадиМаріупольського районуДонецької області,а отжевиконує організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськійфункції.Займаючи посаду«першого заступникаголови адміністраціїВолодарського районуДНР» внезаконному органівлади івиконуючи організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськійфункції стосовномешканців Нікольськоїселищної територіальноїгромади Маріупольськогорайону Донецькоїобласті,діючи запопередньою змовоюгрупою осібз іншимипредставниками окупаційноїадміністрації,у томучислі зпрацівниками правоохороннихорганів України,які перейшлина бікворога, ОСОБА_5 ,перебуваючи 07.09.2022у світлупору добине пізніше13:36год.в приміщенніза адресою:Донецька область,Нікольський район,с.Темрюк (окупаційноюадміністрацією присвоєнонайменування «с.Старченково»),вул.Шкільна,23,провів зібраннямісцевих жителів,де булиприсутні неменше 15осіб,в ходіякого протиправнонадав роз`ясненняз забезпеченняжиттєдіяльності мешканцівокупованої територіїта взявна особистийконтроль вирішенняпоставлених передним побутовихпитань щодотранспортної розв`язкиміж селамиНікольського району,графіку роботишкільних автобусів,відкриття поштовихвідділень,освітлення вулицьтощо.Окрім того, ОСОБА_5 ,використовуючи незаконноотримані владніповноваження,які реалізовуютьсяним уперіод зчервня 2022року потеперішній час,організовує тапроводить натимчасово-окупованійтериторії заходиполітичного характеру,здійснює інформаційнудіяльність успівпраці здержавою-агресоромта йогоокупаційною адміністрацією,спрямовану напідтримку держави-агресора,її окупаційноїадміністрації чизбройних формуваньта науникнення неювідповідальності зазбройну агресіюпроти України,за відсутностіознак державноїзради,а такожприймає активнуучасть утаких заходах.Так, ОСОБА_5 ,обіймаючи посаду«першого заступникаголови адміністраціїВолодарського районуДНР» внезаконному органівлади івиконуючи організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськійфункції стосовномешканців Нікольськоїселищної територіальноїгромади Маріупольськогорайону Донецькоїобласті,діючи запопередньою змовоюгрупою осібз іншимипредставниками окупаційноїадміністрації,у томучислі зпрацівниками правоохороннихорганів України,які перейшлина бікворога,перебуваючи 14.09.2022у світлупору добине пізніше12:45год.на відкритіймісцевості білямеморіального комплексу«Скорботної матері»в смт.Нікольське,прийняв участьу зборах,присвячених «днюзвільнення віднімецько-фашистськихзагарбників»,де публічнов якостіпредставника владивиступив зпромовою.Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 знижує рівень захищеності життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства і держави, за якого забезпечується сталий розвиток суспільства, його дії завдають шкоди верховенству державної влади її самостійності усередині країни; нерозривності взаємозв`язку всіх складових території держави, що характеризуються єдністю і не мають власного суверенітету; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; захищеності державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України, її економічного, оборонного потенціалу, правопорядку, життєво важливої інфраструктури та населення від розвідувально-підривної діяльності від іноземних спеціальних служб; захищеності інтересів України у сфері економіки.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а)констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Суд вважає,що обвинувачення,пред`явлене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він працював на посаді голови Нікольської селищної ради з 2019 року, ОСОБА_5 бажав влади і йшов до цього, тому одразу підтримав окупаційну владу і почав працювати з окупантами, він виїхав 17 квітня 2022 року, а ОСОБА_5 залишився у смт. Нікольському, та вважає що ОСОБА_5 добровільно зайняв займану ним на цей час посаду;

- протоколом огляду мережі інтернет від 16.09.2022 року, де об`єктом огляду є фото файли, розміщені 07.09.2022 в 13 год. 36 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.2 а.п.99-101);

- протоколом огляду мережі інтернет від 16.09.2022 року, де об`єктом огляду є фото файли, розміщені 14.09.2022 в 12 год. 45 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.2 а.п.102-105);

- протоколом огляду мережі інтернет від 23.09.2022 року, де об`єктом огляду є фото файли, розміщені 02.09.2022 в 15 год. 05 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.2 а.п.110-113);

- протоколом огляду мережі інтернет від 21.09.2022 року, де об`єктом огляду є фото файли, розміщені 17.08.2022 в 07 год. 13 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.2 а.п.119-120);

- протоколом огляду мережі інтернет від 22.09.2022 року, де об`єктом огляду є фото файли, розміщені 29.08.2022 в 10 год. 42 хв. на сторінці інтернет-ресурса « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т.2 а.п.123-126);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2022 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнає особу зображену на фотознімку №2, як особу, яку він особисто знає (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №2 ОСОБА_5 ) (т.2 а.п.140-143);

- протоколом огляду мережі інтернет від 22.09.2022 року, за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де об`єктом огляду є фото файли, розміщені 07.09.2022 в 13 год. 36 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.2 а.п.144-147);

- протоколом огляду мережі інтернет від 22.09.2022 року, за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де об`єктом огляду є фото файли, розміщені 17.09.2022 в 07 год. 13 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.2 а.п.148-150);

- протоколом огляду мережі інтернет від 22.09.2022 року, за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де об`єктом огляду є фото файли, розміщенні 29.08.2022 в 10 год. 42 хв. на сторінці інтернет-ресурса « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підтверджують причетність ОСОБА_5 до окупаційної адміністрації Володарського р-ну т.зв. «ДНР»(т.2 а.п.151-155);

- протоколом огляду мережі інтернет від 22.09.2022 року, за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де об`єктом огляду є фото файли, розміщенні 14.09.2022 в 12 год. 45 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.2 а.п.156-159).

У судовому засіданні прокурор відмовився від допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , оскільки його покази є аналогічним з показами свідка ОСОБА_8 , якого було допитано у судовому засіданні. Вважав можливим завершувати розгляд кримінального провадження за наявних матеріалів та доказів, проти чого не заперечував захисник.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми, підстав про визнання зазначених доказів недопустимими суд не вбачає.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Доводи захисника про виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 за недостатністю доказів і відсутності відомостей про освідомленість обвинуваченого про судовий розгляд справи стосовно нього, суд вважає безпідставними, оскільки перелічені вище докази суд вважає достатніми і процедура розгляду справи (in absentia) була дотримана, з відповідними публікаціями повідомлень засобами, передбаченими КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у колабораційній діяльності, тобто в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу.

Обставини що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обставини що пом`якшують покарання обставин згідно ст.66 КК України, судом не встановлені.

ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, раніше не судимий; на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи при цьому підвищену суспільну небезпеку складу злочину передбаченого ст.111-1 КК України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких він вчинив кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , який визнаний винуватим у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.

Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_10 , запобіжний захід було обрано у вигляді тримання під вартою ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.12.2022 року, що судом буде враховано при обчисленні строків відбування покарання, речові докази у кримінальному провадженні відсутні (т.3 а.п.63).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк 12 (дванадцять) років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його приватною власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, та/або його затримання.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1