Ухвала суду № 116855118, 06.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/107/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз", м. Харків до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 1 664 174,36 доларів США за участю представників учасників справи:

позивача - Івах В.О.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 1 664 174,36 доларів США. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 107 000,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2024 о 10:00.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено наявність обставин для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач, зокрема, обґрунтовує позовні вимоги тим, що на момент початку повномасштабного вторгнення російських військ на зберіганні у складському приміщенні у с. Куньє (Куньєвська об`єднана територіальна громада) Ізюмського району Харківської області знаходився належний позивачу товар (сільськогосподарська продукція) - соняшник врожаю 2021 року у загальній кількості 2140,0 тон. Вказана продукція була придбана позивачем згідно з договором почставки №14/02-С від 14.02.2022, укладеним між ПП "Золота Нива 1" (постачальник) та ТОВ "Атлант Моторз" (покупець) та видатковими накладними №ВН-0000000003 від 14.02.2022 та №ВН-0000000007 від 23.02.2022, податковими накладними №4 від 14.02.2022, №6 від 23.02.2022, за якими постачальник передав, а позивач прийняв обумовлений товар - насіння соняшнику врожаю 2021 року у загальній кількості 2140,0 тон загальною вартістю 38 520 000,02 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви надані копія договору поставки №14/02-С від 14.02.2022 та копії видаткових накладних №ВН-0000000003 від 14.02.2022 та №ВН-0000000007 від 23.02.2022. Разом з тим, як встановлено судом, подані позивачем видаткові накладні виписані за договором поставки №11/02-С від 11.02.2022.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: видаткові накладні на підтвердження поставки товару, а саме: соняшнику врожаю 2021 року у кількості 2140,0 тон вартістю 38 520 000,02 грн. за договором №14/02-С від 14.02.2022.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій видаткових накладних на підтвердження поставки товару, а саме: соняшнику врожаю 2021 року у кількості 2140,0 тон вартістю 38 520 000,02 грн., за договором №14/02-С від 14.02.2022.

Роз`яснити позивачу що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 08 лютого 2024 року.

Суддя Погорелова О.В.