Ухвала суду № 116855060, 01.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"01" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/284/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідент. код 00100227)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)

про стягнення 812 282 122,27 грн

за участю представників:

позивача Сосунов Е.В.

відповідача Квіцінська А.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 218 303 084,32 грн., з яких заборгованість за надані послуги - 126 754 917,21 грн, 91 548 167,11 грн штрафних санкцій, а саме три відсотки річних від простроченої суми - 11368 216,38 грн, втрати від інфляції - 36 280 165,78 грн, пеню від простроченого платежу за кожен день прострочення - 3 684 900,15 грн, штраф 7% - 40 214 884,80 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019 р. № 0524-01041 за період з грудня 2019 року по грудень 2020 року (включно). Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2022 відкрито провадження у справі 922/284/22, справу призначено до розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.09.2022 позивачем було подано до господарського суду Харківської області заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9576/22). В якій позивач, посилаючись, зокрема, на приписи п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, збільшує позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання у тому ж періоді за який нараховано суму основного боргу, визначаючи ціну позову у розмірі 812 282 122,27 грн.

У підготовчому засіданні 02.11.2022 було постановлено протокольні ухвали: про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9576/22), визнано ціну позову у розмірі 812 282 122,27 грн та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою суду від 06.04.2023 було призначено у справі № 922/284/22 судову економічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у зазначеній справі зупинено на час проведення експертизи.

Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надіслав на адресу суду клопотання № СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023 (вх. 20191 від 31.07.2023); задоволено клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зміну експертної установи (вх. 26391) у справі № 922/284/22; проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі № 922/284/22, було доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На адресу суду 08.01.2024 року від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання № 7894/16/7851-16-23-14/23 від 29.12.2023. В якому, з посиланням на положення п. 2 ст. 69 ГПК України, п.п. 2.1, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, викладено прохання усунути перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу і призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі № 922/284/22.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2024 було повідомлено учасників справи про те, що 01 лютого 2024 р. судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/284/22 з метою вирішення питань поставлених судовим експертом з урахуванням позицій учасників процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2024 провадження у справі № 922/284/22 поновлено та призначено підготовче засідання призначити на 01 лютого 2024 року о 14:00.

У підготовчому засіданні представник АТ "Харківобленерго" наполягала на задоволенні клопотання експерта про усунення перешкод, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу і призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі № 922/284/22, зазначаючи, що в даному випадку не відбувається призначення нової експертизи, а лише змінюється її статус на комплексну судову експертизу, оскільки під час проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання не тільки в галузі економіки, а й електротехніки.

Представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не заперечував проти задоволення вказаного клопотання експерта посилаючись на необхідність всебічного та повного встановлення обставин необхідних для розгляду справи.

Розглянувши клопотання експерта № 7894/16/7851-16-23-14/23 від 29.12.2023, щодо усунення перешкод та заслухавши учасників справи, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначається, зокрема, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N53/5 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Інструкція).

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.14 Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період грудень 2019 - грудень 2021 для АТ Харківобленерго обсяги фактичного корисного відпуску електроенергії по споживачу КП «Міськелектротранссервіс»?;

- Чи враховані проведені коригування АТ Харківобленерго по споживачам Підприємство «Палац Праці», ТОВ «М`ясокомбінат «Ірина», ТОВ «Харківська овочева Фабрика» у загальному обсязі наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період грудень 2019 грудень 2021 для АТ Харківобленерго є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період грудень 2019 грудень 2021, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Водночас, як вбачається з поданого Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" клопотання № 7894/16/7851-16-23-14/23 від 29.12.2023, експерт зазначає, що вирішення поставлених питань потребує проведення комплексних досліджень за експертними спеціальностями 10.18 та 11.2, у зв`язку з чим викладено прохання усунути перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу і призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі № 922/284/22.

Приймаючи до уваги заявлене судовим експертом клопотання, а також, беручи до уваги те, що предметом дослідження призначеної комплексної електротехічної та економічної судової експертизи є перевірка правильності, об`єктивності та обґрунтованості наданих позивачем розрахунків та пред`явленої до стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта щодо усунення перешкод, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу призначеної експертизи на комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу по справі № 922/284/22.

На підставі наведеного та керуючись положеннями статті 69, 106, 230-232 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про усунення перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень, (вх. 8 від 08.01.2024)- задовольнити.

2. Змінити статус призначеної судової експертизи та призначити у справі № 922/284/22 проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період грудень 2019 - грудень 2021 для АТ Харківобленерго обсяги фактичного корисного відпуску електроенергії по споживачу КП "Міськелектротранссервіс"?;

- Чи враховані проведені коригування АТ Харківобленерго по споживачам Підприємство "Палац Праці", ТОВ "М`ясокомбінат "Ірина", ТОВ "Харківська овочева Фабрика" у загальному обсязі наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період грудень 2019 грудень 2021 для АТ Харківобленерго є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період грудень 2019 грудень 2021, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

3. Проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі № 922/284/22, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 05.10.2023, та цієї ухвали, доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

4. Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/284/22.

6. Провадження по справі № 922/284/22 зупинити.

Ухвала набирає законної в порядку ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, тобто 01.02.2024, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.02.2024 р..

СуддяМ.І. Шатерніков