Ухвала суду № 116855018, 08.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

08.02.2024м. СумиСправа № 591/8601/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 591/8601/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2 (вул. Г. Кондратьєва,127/2, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ 42099424)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 видана 21.06.12 УМВС в Сумській області),

про стягнення 148100 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, відповідно до вимог якого просило стягнути з відповідача 131 846,96 грн заборгованості по сплаті внесків і платежів за період з 01 грудня 2018 року по жовтень 2021 року, 5291,88 грн 3% річних, 10 961,59 грн інфляційні збитки, а всього - 148 100,43 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2023 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 заборгованість по сплаті внесків і платежів за період з 01 грудня 2018 року по жовтень 2021 року у сумі 131 846,96 грн, 3% річних у розмірі 5291,88 грн, інфляційних збитків в розмірі 10 961,59 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08 лютого 2023 року скасовано, закрито провадження у справі, оскільки правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 18 травня 2023 року стягнуто з ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 на користь ОСОБА_1 5000 грн компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 591/8601/21 та 3405 грн компенсації судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.05.2023 Заяву ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 про передачу справи до Господарського суду Сумської області задоволено. Постановлено справу № 591/8601/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Сумської області.

23.05.2023 матеріали справи № 591/8601/21 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

24.05.2023, враховуючи положення частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ї фізичної особи відповідача ОСОБА_1

29.05.2023 Управлінням Центр надання адміністративних послуг в місті Суми Сумської міської ради надано інформацію на запит, відповідно до якої адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2

30.05.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшов лист від 21.05.2023 № 591/8601/21/12761/2023 (вх. № 3313 від 30.05.2023) Сумського апеляційного суду з Клопотанням/Заявою від 18.05.2023 про видачу ОСОБА_1 виконавчого листа про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору на підставі ст. 431 ЦПК України.

Господарський суд Сумської області, розглянувши лист № 591/8601/21/12761/2023 (вх. № 3313 від 30.05.2023) 06.06.2023 направив матеріали справи № 591/8601/21 до Сумського апеляційного суду для видачі виконавчого листа.

23.06.2023 матеріали справи № 591/8601/21 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 591/8601/21, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

01.08.2023 відповідач надав:

- відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти позову в повному обсязі.

- клопотання про зупинення провадження в порядку ст. 227 ГПК України, відповідно до змісту якого просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 920/802/23 та у справі № 920/479/23.

- клопотання, відповідно до якого просить суд проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.08.2023 позивачем надано до суду Відповідь на відзив від 14.08.2023, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу і понесені позивачем витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

17.08.2023 відповідачем надано до суду Заяву від 17.08.2023, відповідно до якої просить продовжити строк на надання відповіді на відзив до 10.09.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023 Заяву відповідача від 17.08.2023 (вх. № 3131 від 17.08.2023) задовольнити частково. Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 31.08.2023.

01.09.2023 відповідачем надано до суду Заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.09.2023 зупинено провадження у справі № 591/8601/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі Господарського суду Сумської області № 920/479/23.

08.02.2024 представником позивача надано до суду Клопотання (вх.. № 384 від 08.02.2024) про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, яка набрала законної сили 06.02.2024р., апеляційну скаргу ОСББ на рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2023 задоволено. Зазначене рішення скасовано. Прийняте нове рішення - в позові ОСОБА_1 відмовити.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 591/8601/21.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

СуддяС.В. Заєць