Ухвала суду № 116855016, 08.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2024м. СумиСправа № 920/110/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.02.2024 (вх. № 679 від 06.02.2024))

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Адамант Нерухомість»

(вул. Революції Гідності, 15, м. Суми, 40022,

код ЄДРПОУ 38602246)

до відповідача: Сумська міська рада (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 23823253)

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

06.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого, просить суд внести в судовому порядку зміни у договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:18:002:0024 від 12 березня 2020 року, укладений між орендодавцем Сумською міською радою (код 23823253. адреса: 40000. м. Суми, майдан Незалежності, 2) та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Адамант-Нерухомість» (код ЄДРПОУ 38602246 40022. адреса: м. Суми, вул Супруна (після перейменування вул. Революції Гідності). 15). доповнивши абзац 4 Розділу 3 «Орендна плата» реченням наступного змісту: «Розмір орендної плані під час її сплати орендарем зменшується на плату за передані в оренду 460 кв. м. місць загального користування (дворової території площею 92 кв. м. га площею 368 кв. м. тротуарів)». Всі інші умови договору оренди земельної ділянки від 12 березня 2020 року та додаткової угоди від 27 квітня 2023 року залишаються без змін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не подано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додана платіжна інструкція № 786 від 05.02.2024, згідно з яким платником судового збору є ТОВ «АРПІ 2012» (код ЄДРПОУ 38244303), а не позивач у справі ТОВ «Адамант-Нерухомість» (код ЄДРПОУ 38602246) з призначенням платежу: « 101 38244303 Судовий збір за позовом ТОВ «АРПІ 2012», Господарський суд Сумської області».

Про що судом складено Акт.

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На підставі зазначених обставин, суд не приймає подану позивачем платіжну інструкцію № 786 від 05.02.2024 в якості допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 920/110/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Нерухомість» до Сумської міської ради про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.

Окрім цього, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить внести зміни в частині розміру орендної плати як до договору оренди земельної ділянки від 12.03.2020 та і до Додаткової угоди від 27.04.2023.

З огляду на означене, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру:

1 внесення змін до Договору

2. внесення змін до Додаткової угоди.

Враховуючи означене, розмір судового збору за подання позовної заяви за дві вимоги не майнового характеру повинен становити 6056 грн (3028 + 3028).

Проте позивачем належних доказів сплати судового збору у розмірі 6056 грн суду не надано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору у сумі 6056 грн) протягом 5 ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказі сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області у розмірі 6056 грн 00 коп.

4. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заєць