Ухвала суду № 116854639, 08.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2024 справа № 914/3423/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Естар Україна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готелі Трускавця, м.Трускавець, Львівська область

про: зобов`язання повернути належним чином оформлені документи та стягнення за договором №2610/2 від 26.10.2022

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023, справу №914/3423/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 22.11.2023 позов залишено без руху.

04.12.2023 від позивача надійшла заява, з якою долучено докази усунення недоліків.

Ухвалою від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Витребувано в у Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» оригінали наступних документів: Договір №2610/2 від 26.10.2022 укладений між позивачем та відповідачем; Додаткову угоду №1 від 17.11.2022 до договору №2602/2 від 26.10.2022; Додаток №1 «Специфікація» від 26.10.2022 до договору №2610/2 від 26.10.2022; видаткову накладну №82/3 від 30.11.2022; довіреність №1 від 30.11.2022.

10.01.2024 від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову. Так, відповідач вважає, що позов необґрунтованим, зважаючи на повну сплату за отриманий товар.

05.02.2024 від позивача до суду надійшли заперечення на відзив.

Вимог ухвали від 11.12.2023 (в частині надання суду для огляду оригіналів документів, копії яких долучені до матеріалів справи, а також подання відповіді на відзив) сторони не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин), замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №914/3423/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

2.Підготовче засідання призначити на 29.02.24 о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобов`язати відповідача:

-надати пояснення на відповідь на відзив;

-подати для огляду оригінали таких документів: Договір №2610/2 від 26.10.2022; Додаткову угоду №1 від 17.11.2022 до договору №2602/2 від 26.10.2022; Додаток №1 «Специфікація» від 26.10.2022 до договору №2610/2 від 26.10.2022; видаткову накладну №ЕУ0000082/3 від 30.11.2022; видаткову накладну №ЕУ000000105 від 30.11.2022; довіреність №1 від 30.11.2022; рахунок №Е-00373/4 від 26.10.2022;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.