Ухвала суду № 116854342, 07.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/19162/23

За позовомОСОБА_1 до №1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцова Артема Юрійовича №2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"прозобов`язання надати інформацію на адвокатський запит,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилисявід відповідачів-1,2Суденко Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцова Артема Юрійовича та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яка полягає у відмові надати інформацію та копії документів на адвокатський запит ОСОБА_1 від 05.11.2020;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати інформацію та копії документів у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_1 від 05.11.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 05.11.2020 ним, як адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс", було направлено на адресу відповідача-2 адвокатський запит, в якому позивач просив надати інформацію і документи.

У відповідь на вказаний запит адвокат ОСОБА_1 отримав лист від 12.11.2020 №09-8-6/1050, в якому відповіда-2 відмовив у наданні запитуваної інформації, як інформації з обмеженим доступом.

На переконання позивача, позиція відповідача-2 щодо ненадання витребуваної інформації суперечить закону, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву адвоката ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

При цьому, у заяві про виконання ухвали суду від 22.12.2023 позивачем, згідно положень ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, змінено предмет позову, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцова Артема Юрійовича надати інформацію та копії документів у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_1 від 05.11.2020.

Судом прийнято до розгляду вказану заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/19162/23; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2024, зобов`язано позивача у письмовому вигляді уточнити заявлені позовні вимоги до відповідача-2.

26.01.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

Позивач у підготовче засідання 07.02.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06.02.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 07.02.2024 суд задовольнив зазначене клопотання позивача.

Також у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 22.02.2024; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 07.03.2024.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 14.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив - до 22.02.2024.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 07.03.2024.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова