Ухвала суду № 116854173, 06.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/20138/23

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф"

про скасування судового наказу

у справі № 910/20138/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 233 851,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" про стягнення заборгованості в розмірі 233 851,47 грн, яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за типовим договором розподілу природного газу, до якого боржник приєднався шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 10.01.2019 та складається з 121 085,64 грн основної заборгованості, 21 611,56 грн інфляційних втрат, 85 566,08 грн подвійної облікової ставки НБУ та 5 588,19 грн трьох процентів річних.

12.01.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/20138/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" 121 085,64 грн основної заборгованості, 21 611,56 грн інфляційних втрат, 85 566,08 грн подвійної облікової ставки НБУ, 5 588,19 грн трьох процентів річних та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

24.01.2024 засобами електронного суду боржником за наказом подано про скасування судового наказу у справі № 910/20138/23.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Подана заява обґрунтована наявністю форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії РФ, що і стало причиною порушення зобов`язань щодо здійснення оплати за договором. Зважаючи, що укладений сторонами договір містить оговорку про наявність форс-мажорних обставин, боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог та строків, встановлених чинним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 по справі № 910/20138/23, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 по справі № 910/20138/23, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Кролікофф" про стягнення заборгованості в розмірі 233 851,47 грн скасувати.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Уманьгаз", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ