Ухвала суду № 116853815, 08.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/131/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" (м. Дніпро)

до Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю торговельного призначення

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Федорчук К.Ю.;

від відповідача: Романчук М.М.;

віт третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" звернулось з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю торговельного призначення, розташовану за адресою: вул. Терещенківська, 23 А, м. Дніпро, загальною площею 298,5кв.м. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради. Призначено підготовче засідання на 08.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Гоу" залишено без руху на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.01.2024 позивач подав до канцелярії суду заяву від 15.01.2024 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також належні докази відправлення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, та усунув недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 продовжено розгляд справи №904/131/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2024.

07.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог позивача. Вказує на те, що позивач вводить суд в оману, що в нього наявні підстави для визнання за ним права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю торговельного призначення, розташовану за адресою: вул. Терещенківська, 23А, м. Дніпро, загальною площею 298,5кв.м. Також зазначає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

До початку судового засідання 08.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі. Зазначає, що у позивача відсутні містобудівні умови, відсутня декларації про початок виконання будівельних робіт (яка повернута на доопрацювання і не доопрацьована) та наявність спору з приводу земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:563:0099, позивачем здійснюється самочинне будівництво без відповідних дозвільних документів.

Крім того, 08.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 08.02.2024 третя особа не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні 08.02.2024 позивач заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2024 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду та направити учасникам процесу відповідь на відзив та письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відповідачу надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив.

4. Третій особі надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49005, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук