Ухвала суду № 116853812, 08.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5189/23

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Павлоградщини", с. Новоолександрівське Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 48 036,92 грн та вилучення предмета лізингу.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чміль В.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Павлоградщини" та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 48036,92 грн, з яких: 43499,92 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 4537,00 грн - пеня, а також вилучити у відповідача предмет лізингу, а саме навантажувач тракторний НТ-1500J, зав. № 1030 (1 од.) викупною вартістю 500,00 грн, захоплення для рулонів, зав. № б/н (1 од.) викупною вартістю 500,00 грн, ківш - 1,3, зав. № б/н (1 од.) викупною вартістю 500,00 грн та передати позивачеві.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 4-19-135 ств-фл/285 від 21.10.2019.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024 о 10:00 год.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату час і місце засідання суду повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням, яке до початку судового засідання до суду не повернулося.

З огляду на викладене та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи має бути відкладений для забезпечення змагальності сторін й виконання завдань господарського судочинства.

Приймаючи рішення щодо порядку проведення судового засідання в узгоджену з позивачем дату та час, суд враховує ухвалу суду від 25.10.2023 про задоволення клопотання представника позивача Чміля В.В. про забезпечення його участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.02.2024 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Провести судове засідання у справі з представником позивача у справі, призначене на 29.02.2024 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.

Суддя І.І. Колісник