Рішення № 116852801, 07.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4006/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Варшанідзе Р.А., Шевчука Р.О.

заявника ОСОБА_1 та його представниці адвоката Сухецької С.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,інваліда ІІгрупи загальногозахворювання згіднодовідки доАкту оглядуМСЕК серії10АААв№ 738182безстроково,та узв`язку зперенесеними інсультами,його станздоров`я дужепогіршився,він немає можливостісамостійно себеобслуговувати тапотребує постійноїдопомоги,хворіючи наряд хронічнихзахворювань здіагнозом :«Повторне ГПМКза ішемічнимтипом вбасейні лівоїсередньої мозковоїартерії нафоні гіпертонічноїхвороби ІІІст.,церебрального атеросклерозу.Гострий період.Правобічний геміпарез.Шкала NIHSS-4бала,шкала Ренкіна1бал.ІХС.Дифузний кардіосклероз.СН ІІА.Цукровий діабет,2тип,декомпенсація».На сьогодні, ОСОБА_2 самостійно непересувається,прикутий доліжка. Відповідно до висновку КНП «Авангардівської лаабораторії загальної практики сімейної медицини» № 281 від 28.12.2022 р. про наявність порушення функції організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено необхідність надання соціальних послуг з догляду. Крім того, у лютому 2023 року ОСОБА_2 переніс важку втрату: смерть внука, що негативно вплинуло на його психоемоційний стан.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» № 127 від 20.04.2023 року - ОСОБА_2 страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції», у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник та його представниця повністю підтримали доводи своєї заяви, яку просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з?явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 73,74).

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 127 від 20.04.2023 р. суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідноіз ст.ст.39-41ЦК України,фізична особаможе бутивизнана судомнедієздатною,якщо вонавнаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу,не здатнаусвідомлювати значеннясвоїх дійта (або)керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Частиною 1 статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Приписамист.60ЦК Українивизначено,що судвстановлює опікунад фізичноюособою уразі визнанняїї недієздатноюі призначаєопікуна заподанням органуопіки тапіклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ізст.63ЦК України-опікуна абопіклувальника призначаєорган опікита піклування,крім випадків,встановлених статтею60цього Кодексу. Опікуномабо піклувальникомможе бутилише фізичнаособа зповною цивільноюдієздатністю. Фізичнаособа можебути призначенаопікуном абопіклувальником лишеза їїписьмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім?ю в тяжке матеріальне становище.

Судом встановлено, що заявник є пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його вітчимом, який виховував його з 4 років як батько, у зв?язку з чим, між ними склалися теплі сімейні стосунки як батька та сина, що підтвердив судовому засіданні заявник (а.с. 14).

20.12.2002 року між мамою ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 29 (а.с. 15).

ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 10АААв № 738182 безстроково, та у зв`язку з перенесеними інсультами, його стан здоров`я дуже погіршився, він не має можливості самостійно себе обслуговувати та потребує постійної допомоги, хворіючи на ряд хронічних захворювань з діагнозом : «Повторне ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії на фоні гіпертонічної хвороби ІІІ ст., церебрального атеросклерозу. Гострий період. Правобічний геміпарез. Шкала NIHSS-4 бала, шкала Ренкіна 1 бал. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН ІІА. Цукровий діабет, 2 тип, декомпенсація» (а.с. 17-23).

На сьогодні, ОСОБА_2 самостійно непересувається,прикутий доліжка. Відповідно до висновку КНП «Авангардівської лаабораторії загальної практики сімейної медицини» № 281 від 28.12.2022 р. про наявність порушення функції організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено необхідність надання соціальних послуг з догляду. Крім того, у лютому 2023 року ОСОБА_2 переніс важку втрату: смерть внука, що негативно вплинуло на його психоемоційний стан (а.с. 24).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» № 127 від 20.04.2023 року - ОСОБА_2 страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції», у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опікуна (а.с. 74-77).

В судовому засіданні заявник підтвердив суду, що постійно піклуюся та доглядає за ОСОБА_2 та інших осіб, які б могли надавати йому допомогу та здійснювати його опікунство немає, з огляду на те, що разом з ними за адресою : АДРЕСА_1 проживає мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як є людиною похилого віку, також страждає на ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим сама потребує сторонньої допомоги, та не має можливості здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 (а.с. 16,17).

Крім того, як пояснив заявник, у 2015 році загинув рідний син ОСОБА_2 , брат заявника - ОСОБА_5 (а.с. 29).

Інших осіб, які б могли здійснювати опікунство, догляд за ОСОБА_2 , надавати йому допомогу немає.

Суд з?ясував, що заявник є здоровою людиною, будь-якими важкими захворюваннями, які б перешкоджали бути йому опікуном не страждає та на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, є ФО-підприємцем згідно довідки ГУ ДПС в Одеській області ДПСУ та отримує доходи, які дозволяють опікуватися та допомагати своїм батькам, не судимий згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи (а.с. 13,52-55).

У заявника є сім`я, дружина ОСОБА_6 , та дві доньки, які не заперечують щодо здійснення ним опікунства над своїм вітчимом ОСОБА_2 .

Заявник має бажання та можливість дбати про свого хворого вітчима, який фактично є його батьком, доглядати його, створювати йому всі необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням й надалі.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. Правил органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4. Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Рішенням виконкому Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області № 217 від 05.10.2023 р. було затверджено висновок опікунської ради виконкому Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-39).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном його пасинка ОСОБА_1 (заявника).

Керуючись ст.ст. 293,295,296,298,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити ;

2.Визнати недієздатним ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку ;

3.Призначити ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 ) опікуном над хворим вітчимом ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 08.02.2024 р.

Суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: Варшанідзе Р.А.

Шевчук Р.О.