Постанова № 116850901, 08.02.2024, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/83/24

Провадження № 3/488/191/24

ПОСТАНОВА

08.02.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працює у ТОВ «Molk», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

27.12.2023 року о 12:17 годині водій ОСОБА_1 , в порушення пункту 2.3б, 16.13 Правил дорожнього руху, в Миколаївській області Єланецькому районі селі Ольгопіль по автодорозі Н-14 155 км + 356 м, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Atego 815, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виконуючи поворот ліворуч з вулиці Першої Поперечної на вулицю Веселу, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, на надав дорогу автомобілю Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Веселій у зустрічному напрямку та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Правопорушник з`явився в судове засідання та підтвердив вищевикладені обставини, а також пояснив, що вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винен і він і потерпілий, оскільки потерпілий, на його думку, рухався з перевищенням встановленої швидкості руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендований повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого адвокат Бондар М.В. повідомила, що потерпілий наразі перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідною довідкою, та не має змоги прийти у судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується й іншими дослідженими судом матеріалами, зокрема інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 481207 від 27.12.2023 року, рапорті від 27.12.2023 року, схемі місця ДТП від 27.12.2023 року, поясненні ОСОБА_2 від 27.12.2023 року, фототаблиці місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи та те, щоправопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є водієм, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков