Постанова № 116850850, 08.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8702/23

Провадження № 3/487/314/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року о 08 год. 10 хв. в м. Миколаєві, Мала Корениха, Бузький лиман, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою у кількості 1 шт., з вічком 22 мм., довжиною 40 м. в брід. В сітки виявлено рибу: тарань (плітка) у кількості 16 шт., розмір 16-18 см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV пункт 1, підпункт 1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Міністерства аграрної політики №700 від 19.09.2022 р. чим порушив ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, в яких він визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- описом об`єктів лову (добування) від 10.11.2023 р.;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, доведеною.

В супровідному листі про направлення матеріалів до суду Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності просить прийняти рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди.

За положеннямист. 40 КУпАП: якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду-незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що правопорушення шкоду заподіяно державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, суд не вбачає правових підстав для стягнення з порушника майнової шкоди. Питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної даним адміністративним правопорушенням, може бути вирішене в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь із засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст.33-35,ч.4 ст.85,251,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,287,288,289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, ЄДРПОУ37992030, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 кодкласифікації доходів бюджету21081100), з конфіскацією знарядь із засобів вчинення правопорушення - сітки у кількості 1 шт., з вічком 22 мм., довжиною 40 м., та незаконно добутих водних живих ресурсів - риба тарань вагою 1,6 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан