Ухвала суду № 116847645, 08.02.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/80/24

Провадження № 1-кп/708/20/24

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Чигиринськогорайонного судуЧеркаської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання з метою його забезпечення в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62023100140000199 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 62023100140000199від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.409,ч.1ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 12 год 00 хв 08.02.2024.

08.02.2024 засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку суду від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки прокурора.

08.02.2024 засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку суду від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою його забезпечення в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що він та інший захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проживають у м. Кривий Ріг, тому вважає за доцільне представляти інтереси обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми "Електронний суд" або "Easy Con".

Представник потерпілого надав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти відкладення підготовчого засідання не заперечував, клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши обвинуваченого, розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ураховуючи наведене наявні підстави для відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду судом кримінального провадження регламентована статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, у частині першій якої визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

У свою чергу чинне кримінальне процесуальне законодавство на даний час не передбачає можливості проведення дистанційного судового провадження за участю особи поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

При цьому суд звертає увагу, що захисник не обмежений у можливості брати участь у судовому провадженні дистанційно з приміщення іншого суду за місцем свого проживання.

У свою чергу посилання захисника на Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду (наказ ДСА від 23.04.2020 № 196) не спростовує наведених висновків суду, оскільки, по-перше, вказаний Порядок не визначав можливості дистанційної участі у кримінальному провадженні, і, по-друге, втратив чинність на підставі наказу ДСА від 26.10.2021 № 362.

За таких обставин заявлене захисником клопотання щодо участі у розгляді справи у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який наразі перебуває у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", ураховуючи, що на всій територій України запроваджено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією московії, суд дійшов висновку, що його особиста явка до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження неявні підстави для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України відкласти.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год 00 хв 22 лютого 2024 року, яке буде проведено у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання - адвоката ОСОБА_4 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62023100140000199 від 27.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України, призначене на 10 год 00 хв 22 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Доручити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22лютого 2024року о10год 00хв у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ