Ухвала суду № 116845894, 07.02.2024, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/15903/21

Провадження № 2/0158/108/24

УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Носкова О.М.

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.

07.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів справи з приводу купівлі-продажу спірного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_18 у 2021 році.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів справи з приводу купівлі-продажу спірного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_18 у 2021 році

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів справи з приводу купівлі-продажу спірного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_18 у 2021 році.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч