Ухвала суду № 116845190, 08.02.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 Справа №761/33781/23 Провадження №2-а/607/109/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7688616 від 07.09.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю, оскільки місце проживання позивача м. Тернопіль.

06.02.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області отримано матеріали вказаної справи та 06.02.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Стельмащука П.Я.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за виборомпозивача адміністративним судом зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання (перебування,знаходження)цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У вступній частині позовної заяви, сформованої в системі «Електронний суд», позивач вказує місце проживання як АДРЕСА_1 , так і АДРЕСА_2 .

У вступній частині позовної заяви, яка долучена в якості додатку до позову, сформованого в системі «Електронний суд», позивач вказує місце проживання АДРЕСА_2 .

Згідно штампу у паспорті позивача, копія якого додана позивачем до позову, місце проживання позивача зареєстроване у АДРЕСА_2 .

А також, у тексті позовної заяви, як сформованої в системі «Електронний суд», так і долученої як додаток до позову, позивач, посилаючись на ч.1 ст.25 КАС України, аргументує що він звертається із позовом саме до Шевченківського районного суду міста Києва, як суду за зареєстрованим його місцем проживання.

Разом з цим, жодних доказів того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться у м. Тернополі, в матеріалах справи немає.

Отже, вищевказана позовна заява повинна розглядатись судом, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто Шевченківським районним судом міста Києва в порядку передбаченому КАС України.

В іншому випадку, воля позивача щодо підсудності справи за вибором позивача, право на яку він має згідно статті 25 КАС України, буде проігнорована.

Пунктом 2 ч.1 ст.29КАСУкраїни встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, разом із всіма доданими до неї матеріалами, слід передати на розгляд до Шевчеківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя П. Я. Стельмащук