Вирок № 116842851, 07.02.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/98/23

Провадження № 1-кп/444/119/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №12020140240000142, яке внесене 06.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Газіантеп Республіки Туреччина, жителя АДРЕСА_1 , Королівства Швеції, громадянин Королівства Швеції, з середньою освітою, працює підприємець, раніше не судимий, не є депутатом чи адвокатом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №12020140240000142 від 06.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) діючи умисно, за попередньою змовою в групі із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи обізнаним про наміри громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапити до Республіки Німеччина та знаючи про відсутність у нього законних підстав для перетину Державного кордону України з Республікою Польща, сприяв його незаконному переправленню через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України останнім.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) за попередньою змовою в групі із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, визначили час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України та забезпечення безпосереднього переправлення особи через лінію такого, поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща, після чого 14.02.2020 на автомобілі марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який йому належить, виїхали з м. Миргород Полтавської області в напрямку м. Рава-Руська Львівської області.

15.02.2020 року в нічний період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибувши в м. Рава-Руська Львівської області, знаходячись поблизу с. Борове Львівського району Львівської області, громадянин Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі отриманих від ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вказівок та порад, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд, в напрямку 633 прикордонних знаків перетнув державний кордон України поза його офіційними пунктами пропуску. Після чого 15.02.2020 був затриманий прикордонною вартою Республіки Польща та цього ж дня відповідно до угоди між Україною та Європейським Союзом про реадмісію осіб встановленому порядку переданий на територію України.

Таким чином,ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) обґрунтовано обвинувачується у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання вказівок, порад, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) за участі захисника ОСОБА_6 07.02.2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2ст.332 КК України, за наведених обставини вчинення цього кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого (громадянин іноземної країни), його сприяння органу досудового розслідування, стан виконання процесуальних обов`язків, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перерахування застави в сумі 187 880 грн. на потреби ЗСУ), обставин, які обтяжують покарання не встановлено, буде призначено покарання за ч. 2 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень.

Здійснено переклад угоди обвинуваченому перекладачем ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2024 року укладену між ним та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 07.02.2024 року у даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з абзацом 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 471- 474 КПК України і тому за даною угодою може бути ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 ст. 474 КПК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого підлягає затвердженню.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 07.02.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) за участі його захисника, адвоката ОСОБА_6 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) було обрано ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.01.2023 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 187880,00 гривень, яку ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2024 року звернуто в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 373,374,376,469, 472, 473, 474, 475,476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 332 КК Україниі призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст.389-1 КК Україникримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомоюстатті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертоюстатті 469 цього Кодексуугода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1