Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/369/24
Провадження № 2-с/309/11/24
У Х В А Л А
07 лютого 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року (справа № 309/369/24), -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3738,24 грн. та судових витрат у розмірі 268, 40 гривень.
05.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у зв`язку зі сплатою заборгованості, про що додано квитанції, заборгованість перед ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у боржника за спожиту електричну енергію відсутня.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи ті обставини, що заявником ОСОБА_1 наведено посилання на обставини відсутності у нього заборгованості перед ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у зв`язку із погашенням заборгованості у добровільному порядку, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.163, 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати судовий наказ виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 22.01.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3738,24 грн. та судових витрат у розмірі 268, 40 гривень.
Ухвала оскарження не підлягає, набирає законної сили з моменту її виготовлення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 116842501, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/369/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: