Ухвала суду № 116841964, 06.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32476/23

Провадження 2/127/4218/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участюоргану опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейВінницької міськоїради пропозбавлення батьківськихправ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участюоргану опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейВінницької міськоїради пропозбавлення батьківськихправ,розгляд якоївідбувається упорядку загальногопозовного провадження.

Відповідачка повторно в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Також в підготовче засідання не з`явилась представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, водночас в матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Позивач не заперечував щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачки та представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, заяву представника органу опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейВінницької міськоїради та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність відповідачки та представника органу опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейВінницької міськоїради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 01.11.2023 було запропоновано відповідачці надати суду відзив та докази у строк встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Також даним судовим рішенням зобов`язано орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору

Від відповідачки на адресу суду вказані вище документи не надходили.

01.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023 суду надано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

У підготовчому засіданні позивач підтримав подане разом із позовною заявою клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що дані свідки можуть повідомити про обставини ухилення відповідачки від виконання обов`язків щодо виховання дитини та ряд інших важливих обставин, які мають значення для справи.

Вирішуючи клопотанняпозивача провиклик всудове засіданнясвідків судомвраховано,що увідповідності доч.1ст.69ЦПК України,свідком можебути кожнаособа,якій відомібудь-якіобставини,що стосуютьсясправи;доказами,у відповідностідо ст.76ЦПК України,є будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У підготовчому засіданні судом звернуто увагу позивача на те, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищевикладене судом було запропоновано вирішити питання про можливість вислухання в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не заперечував щодо заслуховування думки дитини.

Враховуючи вищезазначенета думкупозивача,суд дійшоввисновку,що дитинау віціп`ятнадцяти років,може висловитисвою думкута сформулюватипогляди,тому вважаєза доцільневислухати думкудитини всудовому засіданні.Судом невстановлено будь-якихперешкод длятого,щоб дитинамогла бутизаслухана судому питанні, що безпосередньо її стосується.

Позивач в засіданні зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Водночас, щодо заяви органу опіки та піклування про розгляд справи у відсутність його представника, судом враховано наступне.

Згідно положеньСК України,у разірозгляду судомспорів,зокрема щодопозбавлення батьківськихправ,обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Також судом враховано, що в ході розгляду даної справи виникає необхідність допиту неповнолітньої особи, який може бути проведено, враховуючи заінтересованість батьків у справі, лише в присутності представника органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність обставин, які зумовлюють необхідність обов`язкової присутності представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні.

В ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Позивач вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, надав усі наявні у нього докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи;

-допит свідків;

-заслуховування думки дитини;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем в підготовчому засіданні заявлено клопотання про залишення понесених судових витрат за ним;

-відповідачкою до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1.ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

2.ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

3.ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Вислухати думку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 05березня 2024року о15год.00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Визнати явку представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 08.02.2024.

Суддя: