Ухвала суду № 116841944, 30.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/732/24

Провадження № 1-кс/127/282/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивованотим,що слідчимвідділенням відділуполіції №1Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023020020001091від 13.12.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ КБ «Приватбанк» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи тавстановлено судом,слідчим відділеннямвідділу поліції№1Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023020020001091від 13.12.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 05.12.2023 22:00 год. по 06.12.2023 14:00 год. невідома особа здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Ulefone» моделі «Power Armor 14 Pro» з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в корпусі темно-сірого кольору; з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , приблизною вартістю 10000 грн., та, в подальшому, через мобільний додаток АТ «Рада банк» «RB24» вчинила крадіжку грошових коштів на загальну суму 10400 грн., чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 , були списані грошові кошти, з банківської карти «Рада Банк» в період часу з 24.11.2023 по 30.11.2023 на загальну суму 10400 грн.

В ході проведення аналізу по виписці руху коштів, оперативних заходів та встановлення руху ОСОБА_6 , було встановлено з яких саме банкоматів, які відносяться до володіння «Приватбанк», були зняті грошові кошти з карти потерпілого ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020020001091 від 13.12.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.12.2023, заявою від 13.12.2023, протоколом допиту потерпілого від 13.12.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), з можливістю вилучення документів у м. Вінниця, а саме до документів на яких міститься:

1)фото- та відео- фіксація з банкоматів АТ КБ «Приватбанк», а саме:

-№CAVI9142, який розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29, де відбулось зняття грошових коштів 07.12 2023 з 16:15 год. по 16:25 год.;

-№CAVI6448, який розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29, де відбулось зняття грошових коштів 07.12.2023 з

-16:15 год. по 16:25 год., з банківського рахунку НОМЕР_5 , який належить потерплому ОСОБА_5 .

2)відеозапис з зовнішніх камер відеоспостереження у період часу з 16:05 год. 07.12.2023 по 16:30 год. 07.12.2023 з відділення банку АТ КБ «Приватбанк», яке розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ АТ КБ «Приватбанк», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), з можливістю вилучення документів у м. Вінниця, а саме до документів на яких міститься:

1)фото- та відео- фіксація з банкоматів АТ КБ «Приватбанк», а саме:

-№CAVI9142, який розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29, де відбулось зняття грошових коштів 07.12 2023 з 16:15 год. по 16:25 год.;

-№CAVI6448, який розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29, де відбулось зняття грошових коштів 07.12.2023 з

-16:15 год. по 16:25 год., з банківського рахунку НОМЕР_5 , який належить потерплому ОСОБА_5 .

2)відеозапис з зовнішніх камер відеоспостереження у період часу з 16:05 год. 07.12.2023 по 16:30 год. 07.12.2023 з відділення банку АТ КБ «Приватбанк», яке розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола 29, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя