Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/578/24
Провадження № 2/639/620/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач АТ «Юнекс Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №0.193.0222.1 від 07.02.2022 у розмірі 15588,02 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06.02.2024 та Відповіді № 438176 від 07.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданих на електронні запити суду, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
З доданих до позовної заяви копій документів, а саме, з копії паспорту відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.03.2008 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.
Згідно з ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно зп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправунарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Акціонерного товариства«Юнекс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором слід передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області (62103 Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/578/24 (провадження № 2/639/620/24) за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
Судове рішення № 116841545, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/578/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: