Єдиний державний реєстр судових рішень
06.02.2024
Справа № 721/1383/23
Провадження 2-о/721/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що було розташоване в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, розміром 1,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №007930, виданого Путильською районною державною адміністрацією 05.04.1997 року на підставі рішення Путильської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року №82 р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №265 05.04.1997 року Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області.
Оскільки ОСОБА_1 проживала з спадкодавцем однією сім`єю, в подальшому виникла необхідність в оформленні правовстановлюючих документів на вказане майно, тому вона, звернулась до Путильської державної нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки не було надано документи, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 08.02.1996 року.
Заявник в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України/а.с.14/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер спадкодавець ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть/а.с.42-43/.
Як вбачається з довідки Підзахаричівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради №362 від 29.11.2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були зареєстровані та проживали і вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року по 09 лютого 2007 року/а.с.20/
Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради №221 від 13.11.2023 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців згідно ст. 1261 ЦК України немає. ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну, що підтверджується реєстрацією та проживанням із спадкодавцем за однією адресою з 1996 року/а.с.10/.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.02.1996 року, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України/а.с.14 звор./
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.
На підставінаведеного такеруючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 08.02.1996 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада, юридична адреса: с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницький район Чернівецька область, код ЄДРПОУ:04418140.
Суддя: С.П. Проскурняк
Судове рішення № 116840750, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/1383/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: