Ухвала суду № 116840361, 30.01.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5425/21

№ провадження 2-с/208/26/24

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5425/21, провадження № 2-н/208/1334/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

25 січня 2024 року адвокат Таліпова А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ 208/5425/21 від 20.07.2021 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 19858,02 грн. 95 грн., 3% річних у розмірі 1215,81 грн., індексу інфляції у розмірі 2310,84 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги КП КМР «Центральні тепломережі» є необґрунтованими. Заявником не надано підтвердження щодо надання послуг з централізованого опалення за вказаною адресою.

Заявником не надано підтвердження про перехід права вимоги щодо стягнення заборгованості за теплопостачання від КП КМР «Тепломережі» до КП КМР «Центральні тепломережі». Також заявником не доданого жодного належного підтвердження щодо наявності саме такої заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5425/21, провадження № 2-н/208/1334/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5425/21, провадження № 2-н/208/1334/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказпо цивільнійсправі №208/5425/21,виданий 20липня 2021року Заводськимрайонним судомм.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті зазаявою підприємстваКам`янської міськоїради «Центральнітепломережі» про солідарнестягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЄДРПОУ 43158553, IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168: 19 858 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 02 копійки заборгованість за надання послуг за період з листопада 2018 року по червень 2021 року; 1 215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень 81 копійка 3% річних; 2 310 (дві тисячі триста десять) гривень 84 копійок індекс інфляції; 45 (сорок п`ять) гривень 40 копійок судовий збір з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.