Ухвала суду № 116832312, 01.02.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5612/20

Категорія 15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київської міської ради Плахотніка Романа Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Представником КМР Плахотніком Р.А. до суду подано клопотання про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме: засвідченої у встановленому законодавством порядку копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.12.2016 № 32682362 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 19.5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103315480000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

У судовому засіданні представник Київської міської ради підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання на заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Київської міської ради Плахотніка Романа Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.12.2016 № 32682362 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 19.5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103315480000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 15.03.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук