Ухвала суду № 116832304, 23.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6157/23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява в якій позивач просить: 1) визнати дії Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» щодо транзакцій про проведення списання з карткового поточного рахунку у іноземній валюті № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 5 584,00 доларів США, як кредитних коштів банку, неправомірними; 2) зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» повернути на картковий поточний рахунок у іноземній валюті № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 5 584,00 доларів США; 3) зобов`язати відповідача зняти (скасувати) встановлені обмеження права для ОСОБА_1 на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на картковому поточному рахунку у іноземній валюті № НОМЕР_1 , шляхом розблокування зазначеного карткового рахунку для забезпечення можливості вільно користуватися та розпоряджатися грошовими коштами;

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.06.023 р. відкрито провадження у справі з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (суддя Рибалка Ю.В.)

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2024 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Посилаючись на захист прав споживача, позивачем не сплачений судовий збір за вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік осіб, що мають звільнені від сплати судового збору, і споживачі до цієї категорії чинною редакцією закону не віднесені.

Між тим, ст.22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає можливість звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII "Про захист прав споживачів". Цим Законом встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно ст.1 ч.1 п.22 Закону № 1023-ХІІ споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Ураховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

Вважаю, що посилання позивача на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки останній просить вирішити спір саме на підставі відповідних норм Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Тим самим на правовідносини, що виникли між сторонами не поширюється Законом України «Про захист прав споживачів».

А відтак, вищевказаний має бути оплачений судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2023 рік ( на час, що діяв при зверненні позивача до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн).

Позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору за її позовом складає 3220,80 грн. (3 х 1 073,60).

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 220,80 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно ст.. 257 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 258 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - прийняти до провадження.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій неправомірними та зобов`язання зняти обмеження, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов залишити без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова