Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/5995/23
Провадження № 2-п/524/15/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2024 року у цивільній справі №524/5995/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2024 року до суду надійшла зава ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2024 року у цивільній справі №524/5995/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка передана судді в порядку черговості 06 лютого 2024 року.
07 лютого 2024 року до суду надійшла письмова заява заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суддя, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, встановив наступне.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у випадку, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Провадження за вказаною заявою про перегляд заочного рішення суду не відкривалося, розгляд справи за цією заявою по суті не здійснювався.
Тому відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2024 року у цивільній справі №524/5995/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії необхідно повернути заявнику у зв`язкуз тим,що відзаявника надійшлазаява провідкликання заяви проперегяд заочногорішення суду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що заявником ОСОБА_1 за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачено судовий у розмірі 536 грн. 80 коп.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Необхідно повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 42, 43, 49, 185, 222, 258 261, 351 355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2024 року у цивільній справі №524/5995/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з тим, що від заявника надійшла заява про відкликання заяви про перегяд заочного рішення суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. відповідно до платіжної інструкції 0.0.3436547489.1 від 25 січня 2024 року за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала виготовлена та підписана 07 лютого 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 116830445, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5995/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: