Ухвала суду № 116830346, 05.02.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/15896/23

Провадження № 6/375/32/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 лютого 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованим особами в заяві є: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; 2) ОСОБА_1 ; 3) приватний виконавець Сидорук Андрій Анатолійович; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованим особами в заяві є: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; 2) ОСОБА_1 ; 3) приватний виконавець Сидорук Андрій Анатолійович; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс".

18.12.2023 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу було направлено за підсудністю до Рокитнняського районного суду Київської області. Ухвалу обґрунтувано тим, що зі змісту заяви та матеріалів справи боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рокитнянським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

З інформації наданій у відповді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 431627 від 01.02.2024 про зареєстроване місце проживання відповідача (боржника) вбачається, що відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ч. 1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,заінтересованим особами взаяві є:1)Товариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал";2) ОСОБА_1 ;3)приватний виконавецьСидорук АндрійАнатолійович;4)Товариство зобмеженою відповідальністю"КампсісФінанс", слід направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32 ЦПКУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованим особами в заяві є: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; 2) ОСОБА_1 ; 3) приватний виконавець Сидорук Андрій Анатолійович; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ШТИФОРУК