Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/5054/23
Провадження № 2/282/104/24
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2024 року
смт.Любар
Суддя Любарськогорайонного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. відкрито провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді Житомирського районного суду від 08 січня 2024 року справу №278/5054/23 передано на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано судді Носачу В.М.
Вивчивши матеріали справи, ураховуючи положення ч.12ст.33 ЦПК України, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст.33, 34, 177, 184-185 України,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з майна.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 29.02.2024.
Учасникам справи надіслати копію ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
Судове рішення № 116829608, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/5054/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: