Рішення № 116828985, 06.02.2024, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
06.02.2024
Номер справи
157/2249/23
Номер документу
116828985
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 157/2249/23

Провадження №2/157/109/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Сошичненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, шо відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається, зокрема, із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.03.2022. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався 28 липня 2015 року за №12 у Личинівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області. Розпорядження щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки та щодо всього майна зроблене на користь позивача. Також від імені ОСОБА_5 посвідчувався ще один заповіт 26 липня 2018 року за №16 в Личинівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області. Розпорядження щодо Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ВЛ №005082, виданого 20.09.2002, зроблене на користь ОСОБА_2 . Та обставина, що ОСОБА_5 є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 02.05.1970. Після смерті батька відкрилася спадщина на все майно, яке належало померлому, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки у АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 1,74 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Личинівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвами, витягами та Державним актом. Позивач звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину після смерті батька. Нотаріус йому повідомила, що спадкова справа після смерті його батька не заводилася, ніхто з спадкоємців не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини і ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини та з заявами про відмову від прийняття спадщини. Згідно з довідкою Сошичненської сільської ради від 07.06.2023 №199 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті останній проживав за вказаною адресою сам. Нотаріус йому роз`яснила, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вже минув, у зв`язку з чим нотаріус роз`яснив право на звернення до суду для визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, якщо він претендує на спадщину. Зазначені обставини підтверджуються відповіддю приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміної І.М. та інформаційною довідкою з Спадкового реєстру від 07.06.2023. З 2020 року по даний час він займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, та у зв`язку з особливостями роботи часто перебуває у відрядженнях. Основне місце його проживання та роботи: місто Ковель Волинської області. Жодних документів на належне спадкодавцеві майно у нього не було, також йому не було відомо про наявність на його користь заповіту. Лише нещодавно він довідався про Державний акт та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, які підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки. Крім нього спадкоємцями після смерті батька є діти останнього, його брат та сестри: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які також не зверталися до нотаріуса і спадщину не прийняли. Також, на той факт, що він пропустив строк для прийняття спадщини, вплинуло введення воєнного стану на всій території України з 24 лютого 2022 року і різне застосування законів та нормативно-правових актів, які регулювали порядок спадкування після 24.02.2022. У зв`язку з вищевказаними обставинами він не звернувся вчасно до нотаріуса та до суду щоб прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . Вказані причини є пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій, а саме подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті батька. Спору про спадкування немає. Письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини немає. Спадщина ОСОБА_5 не визнана відумерлою. Його мати, дружина батька, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 28.12.2017. Наслідки пропущення ним строку для прийняття спадщини, за дійсних обставин справи, є непропорційними, оскільки він втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті батька. Втрата спадкового майна буде для нього надмірним тягарем, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Хомич А.В. надіслала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Сошичненської сільської ради Волосюк І., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони просять справу розглянути у їх відсутності та не заперечуються щодо задоволення позовних вимог позивача

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 6).

За життя ОСОБА_5 28 липня 2015 року склав заповіт, посвідчений секретарем Личинівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Шепшелей Л.В., згідно з яким житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , свідоцтва право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 від 17.04.20213 та все майно, яке буде належати йому на день його смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 .

Крім того, за життя ОСОБА_5 26 липня 2018 року склав заповіт, згідно з яким Державний акт на право приватної власності на земелю 1-ВЛ № 005082, виданий 20.09.2002, заповів ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою, виданою старостою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Шепшелей Л.В. № 199 від 7 червня 2023 року, ОСОБА_5 на день смерті проживав сам, спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1968 року побудови, свідоцтв на право власності на землю серії САЕ № 368440 та СА № 638438 від 17.04.2013, заповіт від ОСОБА_5 Личинівською сільською радою складався і посвідчувався 28.07.2015 за № 12 та 26.07.2016 за № 16, спадкоємцями згідно зі ст. 1261 ЦК України є син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 , пережилого подружжя не має (а.с.7).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивач ОСОБА_5 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72738569 від 7 червня 2023 року та копією повідомлення приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 28 грудня 2023 року за вих. № 392/01-16.

На поважність причини пропуску строку звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивач посилається, зокрема на те, що жодних документів на належне спадкодавцеві майно у нього не було, а також йому не було відомо про посвідчений на його користь заповіт, та, крім того, на пропуск ним строку для прийняття спадщини вплинуло введення воєнного стану на всій території України з 24 лютого 2022 року та різне застосування законів і нормативно-правових актів, які регулювали порядок спадкування після 24 лютого 2022 року.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду України від 26.06.2019 року (справа № 565/1145/17), поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 із спадкодавцем не проживав.

ОСОБА_1 про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався, за його твердженням, які не є спростованими, поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Крім того, пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (постанову доповнено пунктом 3 згідно з Постановою КМ № 209 від 06.03.2022) було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

У постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21, провадження № 61-8014св22 наведено правовий висновок про те, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. Зазначений пункт постанови КМ виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачу як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що обставина необізнаності позивача в межах строку, встановленого законом для прийняття спадщини, про наявність заповіту свідчить про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому беручи до уваги те, що відповідачі проти задоволення позову не заперечили, позивачу доцільно визначити додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) до Сошичненської сільської ради (місцезнаходження: вул. Ковельська, 102, с. Сошичне, Камінь-Каширський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04333135), ОСОБА_2 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі, Ковельського району, Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 116828985 ?

Документ № 116828985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 116828985 ?

Дата ухвалення - 06.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116828985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116828985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116828985, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Судове рішення № 116828985, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 06.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 116828985 відноситься до справи № 157/2249/23

Це рішення відноситься до справи № 157/2249/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116796566
Наступний документ : 116828989