Ухвала суду № 116828786, 06.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1579/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанська К.Ю., за участі представників сторін: позивач - не з`явився, відповідач - адвокат Котовської Т.О. (в режимі відеоконференції), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 232199грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-відповідач), про стягнення, на підставі договору про постачання теплової енергії, 209916 грн. 85 коп. боргу, 8051 грн. 70 коп. 3% річних, 14231 грн. 09 коп. інфляційних втрат, що разом становить 232199грн. 64 коп.; відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 року, 11.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1579/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.02.2024 року; забезпечено проведення судового засідання у справі для Котовської Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за клопотання відповідача вх. № 20436/24 від 08.12.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав 08.12.2023 року через систему «Електронний суд» відзив (вх. № 20473/23), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, враховуючи їх необґрунтованість, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача 11.12.2023 року через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив (вх. № 20568/23), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 06.02.2024 року позивач явку своїх представників не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до довідок Господарського суду Черкаської області про доставку електронних листів з ухвалою суду від 27.11.2023 року до електронних кабінетів позивача та його представника, 06.02.2024 року подав до суду клопотання (вх. № 2273/23), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату зв`язку із участю представника в іншому судовому провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.2024 року не заперечила проти приєднання до матеріалів справи поданих сторонами документів та відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника відповідача, клопотання представника позивача, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 2273/24 від 06.02.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3 Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 28.02.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов