Рішення № 116828683, 07.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024м. ХарківСправа № 922/2527/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 2588/24 від 29.01.2024 року) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", 08161, Київська обл., Києво - Святьошинський р-н. (Фастівський р-н.), с. Тарасівка (з), вул. Київська, буд. 1, оф. 4 простягнення 1 196 701,60 грн.за участю представників сторін:

заявника (позивача): не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про суми у розмірі 1 196 701,60 грн. з яких: сума основного боргу за договором № 21/05-2 від 21.05.2018 року у розмірі 741 783,60 грн., пеня у розмірі 135 004,61 грн., штраф у розмірі 51 924,84 грн., 3 % річних у розмірі 33 586,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 234 402,25 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 17 950, 52 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" суму у розмірі 1 196 701,60 грн. з яких: сума основного боргу за договором № 21/05-2 від 21.05.2018 року у розмірі 741 783,60 грн.,пеню у сумі 135 004,61 грн.,штраф у розмірі 51 924,84 грн.,3 % річних у розмірі 33 586,30 грн.,інфляційні втрати у розмірі 234 402,25 грн. та судові витрати у розмірі 17 950, 52 грн.

10.08.2023 року на виконання рішення від 10.07.2023 року, судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року у справі № 922/2527/22.

29.01.2024 року від Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2588/24) про ухвалення додаткового рішення, у якій останній, просить суд, ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2527/22, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року прийнято заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. № 2588/24 від 29.01.2024 року) про ухвалення додаткового рішення, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2024 Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. № 2588/24 від 29.01.2024 року) про ухвалення додаткового рішення до 07.02.2024 року до 10:00 год.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду заяви 07.02.2024 року не з`явились, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, а саме документ в електронному вигляді "Ухвала" від 30.01.2024 року у справі № 922/2527/22 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" та документ доставлено до Електронного кабінету сторін 30.01.2024 року.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, та із урахуванням вимог частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, за висновком суду, неявка у судове засідання уповноважених представників сторін, не перешкоджає розгляду заяви судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. № 2588/24 від 29.01.2024 року) про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 2588/24 від 29.01.2024 року) про ухвалення додаткового рішення, Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" зазначає, що ухвалою від 01.03.2023 року у цій справі задоволено клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено комплексну судову будівельно технічну, оціночну експертизу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року скасовано, відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Також заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції вказано, що розподіл сум судового збору, пов`язаного із розглядом апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначає заявник, рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року позовні вимоги у справі № 922/2527/22 задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із поданням позову, проте не вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із заявою, про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2527/22, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд (вх. № 528Х) задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі № 922/2527/22 скасувано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона №23 у задоволенні клопотання про призначення у справі № 922/2527/22 судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи № 922/2527/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

При цьому, Східним апеляційним господарським судом у постанові від 09.05.2023 року у справі № 922/2527/22 зазначено, що розподіл сум судового збору, пов`язаного із розглядом апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" суму у розмірі 1 196 701,60 грн. з яких: сума основного боргу за договором № 21/05-2 від 21.05.2018 року у розмірі 741 783,60 грн., пеню у сумі 135 004,61 грн., штраф у розмірі 51 924,84 грн.,3 % річних у розмірі 33 586,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 234 402,25 грн. та судові витрати у розмірі 17 950, 52 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" відповідно до платіжної інструкції № 7421 від 13.03.2023 року було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684,00 грн.

З вищевикладеного слідує, що оскільки судом було задоволено позовні вимоги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", судові витрати у розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 7421 від 13.03.2023 року призначення платежу судовий збір, за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" на рішення від 01.03.2023 року у справі № 922/2527/22, Східний апеляційний господарський суд) підлягають розподілу між сторонами господарським судом в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України відповідно до загальних правил розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки судом при винесенні рішення від 10.07.2023 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.03.2023 року, суд дійшов до висновку, про задоволення заяви Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. № 2588/24 від 29.01.2024 року) про ухвалення додаткового рішення, та про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" підлягає до стягненню на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву (вх. № 2588/24 від 29.01.2024 року) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі № 922/2527/22 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (08161, Київська обл., Києво - Святьошинський р-н. (Фастівський р-н.), с. Тарасівка (з), вул. Київська, буд. 1, оф. 4, ЄДРПОУ 35329851) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ЄДРПОУ 03359182) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням (додатковим) законної сили.

Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення (додаткове) може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ЄДРПОУ 03359182);

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (08161, Київська обл., Києво - Святьошинський р-н. (Фастівський р-н.), с. Тарасівка (з), вул. Київська, буд. 1, оф. 4, ЄДРПОУ 35329851).

Повне рішення (додаткове) складено "07" лютого 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова