Ухвала суду № 116828672, 07.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4091/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (61001, м. Харків, просп. Московський, 111, код ЄДРПОУ 34454281) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.01.2017 позов задоволено повністю. Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1 378,00грн.

На примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

05.02.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу від 31.01.2017, виданого по справі № 922/4091/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на користь Антимонопольного комітету України 1 378,00грн судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано до розгляду судді Лавренюк Т.А.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта".

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви державного виконавця про видачу дубліката наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 12.12.2023 та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 07.02.2024.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.