Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2024м. СумиСправа № 920/1395/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1395/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,
про стягнення 11276307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248428332 грн. 74 коп.
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт, м. Москва, Російська Федерація,
про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.006 від 24.10.2019 р.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 поновлено провадження у справі №920/1395/15; призначити підготовче засідання на 22.02.2024, 12:30.
01.02.2024 представником ТОВ Фінансова Компанія Геліос подано до суду клопотання про поновлення провадження від 01.02.2024 (вх.№691), зокрема у клопотанні просить розгляд даної здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ Фінансова Компанія Геліос Колосюка Володимира.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву ТОВ Фінансова Компанія Геліос про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника ТОВ Фінансова Компанія Геліос про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке міститься у клопотанні про поновлення провадження від 01.02.2024 (вх.№691) задовольнити.
2.Провести судове засідання у справі № 920/1395/15, призначене на 22.02.2024, 12:30 за участю представника ТОВ Фінансова Компанія Геліос - Колосюка Володимира Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
3.Копію ухвали направити заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
Судове рішення № 116828556, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1395/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: